Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-380/2022 ~ М-358/2022 от 30.09.2022

Дело № 58RS0014-01-2022-000570-76 (2а-380/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении административного дела

п. Колышлей 31 октября 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием прокурора – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Кадомкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области к отделению судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что является должником в исполнительном производстве на основании решения Колышлейского районного суда Пензенской области от 06.05.2020 года по иску и.о. прокурора Колышлейского района Пензенской области к администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района о признании незаконным бездействия по организации водоснабжения и понуждении к организации водоснабжения в законном порядке. В установленный срок решение суда не исполнено, поэтому 31.05.2022 года администрация Трескинского сельсовета Колышлейского района обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.06.2023 года, однако, получила отказ. ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП России по Пензенской области вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 рублей. Административный истец не имеет возможности произвести оплату вышеуказанного сбора из-за отсутствия денежных средств. 01.09.2022 года административный истец обратился в Комитет местного самоуправления Трескинского сельсовета с ходатайством о выделении дополнительных денежных средств из бюджета Трескинского сельсовета на заключение концессионного соглашения на водопроводную сеть, адрес объекта: 71 м на запад от нежилого здания администрации по адресу: <адрес>. 14.09.2022 года на сессии КМС Трескинского сельсовета в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с недостаточностью доходной части бюджета муниципального образования. За период с 01.02.2021 года по 01.06.2022 года администрацией Трескинского сельсовета во исполнение решения разработан проект зон санитарной охраны подземных источников водоснабжения, изготовлены учетные карточки буровых скважин, проведено межевание земельных участков под скважинами, в стадии оформления находятся технические паспорта на артезианские скважины, но в бюджете Трескинского сельсовета на 2021 - 2022 годы отсутствовали необходимые денежные средства, чтобы произвести платёж за предоставленные услуги. Просит освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительно производства от 13.09.2022 года.

Определением суда от 12.10.2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области.

31.10.2022 года от административного истца – Главы администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от административного искового заявления.

Представитель административного истца – Глава администрации Трескинского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Лёвин Р.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия.

Представители административных ответчиков – ОСП по Колышлейскому и Малосердобинскому районам УФССП РФ по Пензенской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пензенской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть данное дело без их участия, в представленном отзыве на исковое заявление просили исковые требования административного истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании помощник прокурора Кадомкина К.В. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от административного искового заявления не возражала.

Рассмотрев ходатайство административного истца, выслушав мнение прокурора Кадомкиной К.В., суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований заявлен добровольно, в пределах предоставленных полномочий, оформлен письменно, является его свободным волеизъявлением, ему известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по административному делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░