Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8254/2022 ~ М-7681/2022 от 16.08.2022

Копия 16RS0046-01-2022-013302-34

дело № 2а-8254/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 14 сентября 2022 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания МубаракшинойА.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО6, старшему судебному приставу ... отделения судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО7 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО11 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отделения судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Вахитовский РОСП г. Казани УФССП России по РТ) ТахиятовойА.Р., старшему судебному приставу Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ГайнаншинуИ.Р. и УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что 28 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ТахиятовойА.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 407079/22/16003-ИП, возбужденного в отношении Глотова В.Г. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ТахиятовойА.Р., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 407079/22/16003-ИП, обязать начальника Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ отменить постановление об окончании исполнительного производства № 407079/22/16003-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № СП3-2841/2020 от 1 декабря 2020 года, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия по исполнительному производству.

Представитель административного истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ТахиятоваА.Р. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по исполнительному производству все необходимые и возможные меры принудительного исполнения были приняты, имущественное положение должника проверялось, необходимые запросы направлялись, установить имущество должника в ходе исполнения исполнительного документа не представилось возможным.

Административный ответчик - старший судебный пристав Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ГайнаншинИ.Р., представитель административного ответчика УФССП России по РТ и заинтересованное лицо Глотов В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы административного ответчика, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно части 3 и пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Из материалов дела усматривается, что 10 января 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ТахиятовойА.Р. на основании судебного приказа № СП3-2841/20 от 1 декабря 2020 года возбуждено исполнительное производство № 407079/22/16003-ИП о взыскании с Глотова В.Г. в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 43700 рублей 68 копеек.

28 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ТахиятовойА.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 407079/22/16003-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона.

Копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены почтой в адрес ООО «СААБ» и 22 августа 2022 года вручены адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 42092974503652.

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ТахиятовойА.Р. Документов, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто. Административным истцом требований к другим судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ не заявлено.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Изучение представленных суду материалов исполнительного производства показало, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ТахиятовойА.Р. меры по исполнению требования содержащегося в исполнительном документе принимались, имущественное положение должника проверялось, необходимые запросы направлялись.

Материалами дела подтверждено совершение судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП России по РТ ТахиятовойА.Р. исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

В силу положений статьей 64 и 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Взыскатель, со своей стороны, не был лишен права, установленного статьей 50 Закона, заявлять ходатайства об осуществлении тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Установленный Законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства. Исполнение требований исполнительного документа зависит от сложности и объема тех действий, которые необходимо совершить в целях исполнения.

Отсутствие результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить безусловным основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в соответствии с частями 4 и 5 статьи 46 Закона административный истец не лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства и понуждения старшего судебного пристава отменить указанное постановление, поскольку постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и в соответствии с Законом.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ТахиятовойА.Р., старшему судебному приставу Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ГайнаншинуИ.Р. и УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░