Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-314/2023 ~ М-159/2023 от 09.03.2023

Дело № 2а-314/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

с участием помощника судьи Чернова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Платан» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Шилкинскому РОСП УФСПП по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что Шилкинским районным судом Забайкальского края были удовлетворены исковые требования по гражданскому делу №, взыскана со ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору. Исполнительный документ в отношении ФИО4 был предъявлен для принудительного исполнения в Шилкинский РОСП. На основании вышеуказанного исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 27.05.2019 определением Шилкинского районного суда Забайкальского края, по гражданскому делу была произведена замена стороны взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на ООО «Платан». 02.09.2020 взыскателем ООО «Платан» в районный отдел службы судебных приставов было подано ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве, ответ получен не был. 20.10.2021 ООО «Платан» обратилось в УФССП по Забайкальскому краю с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя произвести замену стороны взыскателя и совершить исполнительные действия, ответ получен не был. В последующем, ООО «Платан» стало известно, что исполнительное производство в отношении ФИО7 было окончено фактическим исполнением 19.07.2017, но проценты, начисленные на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда, взысканы не были. Просит восстановить срок на обжалование бездействия должностных лиц службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в части несоблюдения ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно не предоставления ответа (постановления) на ранее поданные ходатайства ООО «Платан», обязать начальника отдела, старшего судебного пристава Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО4, обязать судебного пристава-исполнителя Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возобновить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании процентов начисляемых с 09.12.2016 до дня фактического возврата суммы основного долга. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

При этом в судебное заседание от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд не находит отказ от иска нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем такой отказ судом принимается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░