Решение по делу № 1-15/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

_____с.Зилаир______                                                                                      "_ <ДАТА>

                      ^{(место составления)}

          И.о. мирового судьи судебного участка по Зилаирскому р-ну РБ мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС>                                                             ^{(<НОМЕР> участка, наименование района, субъекта РФ;}

Республики <АДРЕС>  <ФИО1>________________________________________,

                                                               ^{фамилия, инициалы мирового судьи)}

при секретаре Нурмухаметовой

с участием государственного обвинителя  прокуратуры <АДРЕС> района Республики
                                                            ^{(фамилия, инициалы частного обвинителя или фамилия, инициалы государственного обвинителя,}

<АДРЕС>  ________________________________________________

наименование органа прокуратуры или органа дознания)

подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

                        (фамилия, имя, отчество)

представителя потерпевшего <ФИО4>

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> р-на РБ, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 6,  работающего по найму, со средним образованием, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил  незаконную рубку, а также равно повреждение до степени прекращения роста  лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку растущих деревьев хвойной породы, преследуя корыстную цель, не оплатив попенную плату, иные обязательный платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ не заключив договор купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины, находясь в квартале 162 выдела 18 в лесах третьей группы разряда высот 4 Канского участкового лесничества ГУ «Кананиколькое лесничество» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушении п.2 Правил заготовки древесины, утвержденного Приказом МПР России <НОМЕР> от <ДАТА5>, не выполнив требования лесного законодательства РФ, умышленно произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев хвойной породы сосна в количестве 5(пяти) корней общей кубомассой 4,37 м3. Незаконно срубленную древесину <ФИО2> стрелевал и погрузил на автомашину КАМАЗ.

Своими действиями <ФИО2> причинив лесному фонду РФ значительный ущерб на общую сумму 29 552 рубля 12 коп..

Подсудимый  <ФИО2> в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что с <ДАТА6>  работал у частного предпринимателя <ФИО6> по заготовки леса в делянке расположенного в квартале 162 выдела 18 Канского участкового лесничества ГУ «Кананикольское лесничество». Начал работу на делянке после того как <ФИО6> показал ему саму делянку, его границы. <ДАТА7>   в ходе работы вместе с деревьями которые были внутри делянки он по ошибки свалил еще пять деревьев сосны которые находились вдоль границы делянки, но как оказалось эти деревья не входили в делянку <ФИО6>. Эти деревья он раскряжевал, погрузил  в автомобиль КАМАЗ <ФИО6>.  В ходе работы в делянке <ФИО6> он ориентировался по деревьям «семенникам», по столбам установленного как границы делянки.  

Представитель потерпевшей <ФИО4> в судебном заседании показала, что  в ноябре месяцев 2010 года работники ГУ «Кананикольское лесничество» в ходе осмотра делянки находящегося в квартале 162 выдела 18 обнаружили самовольную рубку пяти деревьев сосна. Было составлено протокол осмотра территории самовольной вырубки, произведен расчет причиненного ущерба лесному хозяйству незаконной рубкой и о данном факт было доложено руководству ГУ «Кананикольское лесничество».  Ущерб в сумме 29 552 рубля лесному фонду подсудимым возмещен.

   Свидетель <ФИО7>  в судебном заседании показал, что  <ДАТА8> им как работником ГУ «Кананкильское лесничество» вместе с <ФИО8> в ходе осмотра делянок в квартале 162 выдела 18 обнаружено самовольно вырубленные пять деревьев сосны, которые находились за пределами границы делянки. Порубочные остатки в виде сучьев и макушек деревьев были беспорядочно разбросаны возле пеньков. Самих вырубленных деревьев они не обнаружили. Факт незаконной рубки было  зафиксировано документально и было доложено руководству ГУ «Канакильское лесничество».

    Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что  <ДАТА8> им как работником Ивано-Кувалатского лесничества вместе с работником ГУ «Канакильское лесничество» <ФИО9> в ходе осмотра делянок в квартале 162 выдела 18 обнаружено самовольно вырубленные пять деревьев сосны, которые находились за пределами границы делянки. Порубочные остатки в виде сучьев и макушек деревьев были беспорядочно разбросаны возле пеньков. Самих вырубленных деревьев они не обнаружили. Факт незаконной рубки был  фиксирован документально и о данном факте было доложено руководству ГУ «Канакильское лесничество».

    Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показал, что  является арендатором лесного участка площадью 3315 гектаров в ГУ «Канакильское лесничество». В июне месяце 2010 года ему по хвойному выделу в квартале 162 выдела 18 отвели делянку общей площадью 4.4 гектаров  под сплошную рубку. Делянку отводили работники Каннского участкового лесничества <ФИО10> и <ФИО11> С.Б.. Сам он во время отвода не присутствовал. Оформив все документы на делянку, он нанял <ФИО2> и еще двух людей на работу по рубке деревьев в делянке. В конце июля <ФИО2> с бригадой закончил свою работу. В делянке оставалось недопил и не были собраны порубочные остатки. После того как работники ГУ «Кананикольское лесничество» обнаружили незаконную рубку возле его делянки, он выезжал на место, осмотрел и увидел, что отвод, то есть границы делянки были оформлены ненадлежащим образом, четыре деревьев-семенников оказались затесаны, но находилась за пределами границы его делянки.

    Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показал, что  в июне месяце 2010 года работал мастером леса ГУ «Кананикольское лесничество» и вместе с <ФИО12> в квартале 162 выдела 18 под рубку отводили делянку  <ФИО6> Ф.С.. При отводе присутствовали  <ФИО14>, <ФИО15>. При отводе делянки <ФИО10> ходил буссолью, <ФИО11> С.Б.пятидесятиметровой мерной лентой, визиры были затесаны четко, видны были из далека, определили количество деревьев которые должны были быть спилины, определили их кубатуру, затесывали семенники. Несколько семенников которых затесали, оказались за визиром делянки, хотя визиры были четко видны. При рубке леса лесоруб должен был ориентироваться визирными рубками.  

    Свидетель <ФИО15> ранее в ходе дознания показал, что работает в ИП <ФИО16> Ф.С.», в июне месяце 2010 года работал вместе  работниками  ГУ «Кананикольское лесничество» <ФИО10> и <ФИО12> в квартале 162 выдела 18 под сплошную рубку отводили делянку  для ИП <ФИО16> Ф.С.». Входе отвода между вторым и третьим столбами с севера на восток <ФИО10> неоднократно сбивался и заставлял перетесывать визирные затесы. После отвода делянки для рубки деревьев были наняты рабочие.

    Событие преступления, виновность подсудимого в его совершении, кроме его частично признательных показаний, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются  также:

     -протоколом осмотра территории от <ДАТА9> с фототаблицей, согласно которому в квартале 162 выдела 18  Канского лесничества ГУ «Кананиколькое лесничество» обнаружены незаконная рубка  пяти деревьев порода сосна, которая с места рубки вывезена. (л.д.6-8)

     -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> с фототаблицей (л.д.9-12)

     -протоколом о лесонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>(л.д.13)

  - ведомость пересчета деревьев при незаконной рубке (л.д.14)

  -общий расчет ущерба причиненного незаконной рубкой, согласно которого лесному фонду причинен ущерб на сумму  29 552 рубля 12 коп. определенный согласно Постановления Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА12> . (л.д.15)

  - протоколом выемки от <ДАТА13>, в ходе которого у <ФИО2> изьята бензопила «Паулан» ( л.д.44-46)

    - протоколом проверки показаний <ФИО2> на месте от <ДАТА13>(л.д.61-64).

   Показания свидетеля <ФИО15>, ранее данные им при производстве дознания в связи с его неявкой оглашены с согласия сторон в судебном заседании.

   На анализе доказательств, мировой судья действия подсудимого <ФИО2>  квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ, поскольку он умышленно совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста  лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, причинив лесному фонду ущерб в значительном размере в сумме  29 552 рубля 12 коп..

   Обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

    <ФИО17> в счет возмещения причиненного ущерба лесному фонду внесено в Федеральный бюджет 29 552 рубля.

    Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого <ФИО2>, который по месту  жительства характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мировой судья считает возможным назначить наказание  <ФИО2>  в пределах санкции   ч.1 ст.260 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

    <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500

( две тысяча пятьсот) рублей.

    Бензопила

    Меру пресечения в отношении  <ФИО2> - подписку о невыезде до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья   __________________   <ФИО1>