Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-887/2021 ~ М-860/2021 от 17.09.2021

№ 2а-887/2021

56RS0040-01-2021-001124-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 14 октября 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Щербакова Анатолия Александровича к Ташлинскому районному отделению службы судебных приставов УФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Труфановой Яне Алексеевне, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Труфановой Я.А. в рамках исполнительного производства ...-ИП, выразившегося в непринятии мер к получению и последующему предоставлению взыскателю информации и документов по его письменному запросу, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника и супруги должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта и обязании предоставить взыскателю полную и подробную информацию о супруге должника Богачева В.Н., её имущественном положении, наличие зарегистрированного за супругой должника движимого и недвижимого имущества, наложении ареста (запрета регистрационных действий) на выявленное имущество должника Богачева В.Н. и его супруги.

В обоснование заявленных требований указал, что решением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области по делу № 02-0671/100/2021 удовлетворены исковые требования Щербакова А.А. к Богачеву В.Н. о взыскании задолженности по договору подряда на оказание юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

С Богачева В.Н. в пользу Щербакова А.А. взыскана задолженность по договору подряда на оказание юридических услуг в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

На основании исполнительного документа <дата> было возбуждено исполнительное производство ...

Взыскатель Щербаков А.А. <дата> обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о проведении розыскных мероприятий в отношении имущества супруга должника, так как должником длительное время не исполняются решения суда, просил направить запросы в органы ЗАГС о предоставлении сведений о семейном положении должника, направить запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за супругой должника движимого и недвижимого имущества, в случае выявления имущества супруга должника наложить арест на выявленное имущество и предоставить взыскателю полученную информацию.

Однако ответа от судебного пристава-исполнителя Труфановой Я.А. не последовало, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя.

Административный истец Щербаков А.А. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от административного истца Щербакова А.А. поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу понятны.

Административный ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Труфанова Я.А. просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Неявка в судебное заседание неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что заявление об отказе от административных исковых требований подано и подписано административным истцом, в поданном заявлении об отказе от иска, административный истец указывает, что в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления он просит прекратить производство по административному делу.

Отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░