Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1908/2023 ~ М-1120/2023 от 07.04.2023

Дело № 2а-1908/2023                                  59RS0001-01-2023-001425-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                       г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от требований административного искового заявления Пигилева Станислава Владимировича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Адрес Бурнышевой А.Н. по наложению ареста на автомобиль, возложению обязанности снять арест,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пигилев С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Бурнышевой А.Н. по аресту автомобиля, возложению обязанности снять арест. В обоснование требований указывает, что Дата судебный пристав-исполнитель Бурнышева А.Н. наложила арест на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... стоимостью 700 000 рублей. Согласно акту о наложении ареста от Дата, арест наложен в обеспечение взыскания налогового долга в размере 36351,24 рублей, при этом налоговых задолженностей он не имеет. Своими действиями судебный пристав лишила возможности реализовать конституционные права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся в его собственности.

К дате судебного заседания административным истцом Пигилевым С.В. направлено заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа понятны.

Представитель административного истца Кузовихин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Бурнышева А.Н. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о привлечении к участию в деле взыскателей ПАО Сбербанк России, ООО Пермская сетевая компания, ПАО Пермэнергосбыт, ООО Региональная служба взыскания, ООО «Новогор-Прикамье»

Административный ответчик – ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, направило ходатайство о замене стороны в связи с изменением наименования, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от административных исковых требований, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что Дата в отделе судебных приставов по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № от Дата, выданного ИФНС по Адрес о взыскании Пигилева Станислава Владимировича налоговой задолженности в размере 36351,24 рублей.

Дата судебным приставом-исполнителем Бурнышевой А.Н. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля ... A5, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что отказ административного истца от заявленных требований не привел к нарушению прав, свобод и законных интересов сторон по делу.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░