Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4095/2023 ~ М-1745/2023 от 22.03.2023

Дело № 2а-4095/2023 (УИД 65RS0001-01-2023-002474-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года                                       город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

    УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с данным административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу истца денежных средств, 25.02.2022г. данное исполнительное производство окончено, до настоящего времени взыскателю не возвращен исполнительный документ. Просит суд признать незаконными бездействие начальника ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 ФИО в части своевременного направления исполнительного документа взыскателю, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, на основании ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона (часть 4).

Согласно статье 47 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона (пункт 3 части 1).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от 29.05.2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № города Южно-Сахалинска, 10.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является ФИО, взыскателем - НАО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 8 654,88 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Южно-Сахалинску № 1 ФИО от 25.02.2022 года исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Сведений о направлении в адрес взыскателя постановления от 25.02.2022 года и оригинала исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку как следует из представленных административным ответчиком документов в связи с утратой оригинала исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлено в суд заявление о выдаче дубликата, права взыскателя не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.