Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-123/2022 ~ М-120/2022 от 30.11.2022

                Дело № 2а-123/2022

        УИД: 84RS0003-01-2022-000156-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                                                                            с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Фалькове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации сельского поселения Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края к начальнику отделения - старшему судебному приставу Хатангского отделения судебных приставов Таймырского Долгано-Ненецкого района Сусловой Светлане Вячеславовне, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Хатанга обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Хатангского ОСП Таймырского Долгано-Ненецкого района Сусловой С.В., выразившееся в нерассмотрении ходатайства от 09.11.2022 года об окончании исполнительного производства № 6798/21/24077-ИП в установленные законом сроки, обязать устранить нарушения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем от представителя административного истца Харлампенко А.В., действующей на основании доверенности от 28.01.2022 года, в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по административному исковому заявлению. Последствия отказа от административного искового заявления разъяснены и понятны.

Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав Хатангского отделения судебных приставов Таймырского Долгано-Ненецкого района Суслова С.В., представитель административного ответчика – ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – Норильская транспортная прокуратура, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска истцу понятны.

С учетом изложенного суд принимает отказ представителя административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194,195,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░