Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1143/2023 ~ М-640/2023 от 19.05.2023

УИД: 47RS0003-01-2023-000867-59

Дело № 2а–1143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов Ленинградской области 30 августа 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.А.,

при помощнике судьи Журавлевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Горячев С.В. к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Бостан Н.В., Волховскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Горячев С.В. обратился в Волховский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Волховский РОСП УФССП России по Ленинградской области) Бостан Н.В., УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенное нарушение прав, указав в обоснование заявленных требований, что им 17.01.2023 года был приобретен автомобиль марки Ford Focus 2013 г.в., темно-серый, гос номер № ******, VIN № ******, паспорт ТС № ******, свидетельство о регистрации № ******.

Сделка совершена с продавцом - ООО "ВС КОНСТРАКШЕН" на основании соответствующего договора купли-продажи от 17.01.2023 года; автомобиль передан покупателю (истцу), о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства № ******.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли- продажи при подписании акта приема-передачи.

Истцом были не осуществлены законодательно установленные мероприятия по постановке транспортного средства на учет поскольку автомобиль находился в состоянии, которое не позволяло его эксплуатировать (после ДТП) и соответственно пройти необходимую регистрацию в органах ГИБДД.

Доказательством того, что транспортное средство не находилось в собственности и распоряжении должника (бывший собственник - Смирнов А.В.) на момент вынесения запрета являются следующие доказательства: заявление должника об отказе своих прав на ТС, поданное в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ- ПОЛИС"; направление ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС" на реализацию ТС № ******; акт приема-передачи транспортного средства от должника в адрес ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ-ПОЛИС" от 11.01.2023 года; акт приема-передачи транспортного средства от ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "КАПИТАЛ- ПОЛИС" в адрес ООО "ВС КОНСТРАКШЕН" от 11.01.2023 года.

В период с момента приобретения ТС до настоящего времени истцом своими силами и за счет собственных средств были осуществлены действия по восстановлению транспортного средства и приведению его в состояние, позволяющее эксплуатацию и проведение учета в ГИБДД.

Однако при обращении в органы ГИБДД выяснилось, что 06.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП Бостан Н.В. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановление запрете на регистрационные действия от 06.04.2023 года за № ****** вынесено в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 05.04.2023 года на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

Вместе с тем, истец не имеет и не имел никаких правоотношений ни с взыскателем, ни с должником, ни со страховой компанией. Договор купли-продажи транспортного средства 17.01.2023 года сторонами (Горячев С.В. и ООО "ВС КОНСТРАКШЕН") исполнен в полном объеме, транспортное средство на момент совершения сделок (включая предыдущие передачи транспортного средства) было свободно от прав и требований третьих лиц, транспортное средство находится в собственности истца на законных основаниях.

Обращение истца от 27.04.2023 года в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов рассмотрено и оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в отказе (ответе).

На основании изложенного административный истец просит суд:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бостан Н.В. о запрете на регистрационные действия от 06.04.2023 года за № ****** в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Ford Focus 2013 г.в., темно-серый, гос. номер № ******, VIN № ******, паспорт ТС № ******, свидетельство о регистрации № ******;

- обязать административного ответчика снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - легкового автомобиля Ford Focus 2013 г.в., темно-серый, гос. номер № ******, VIN № ******, паспорт ТС № ******, свидетельство о регистрации № ******.

В судебное заседание представитель административный истец Горячев С.В., судебный пристав-исполнитель Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Бостан Н.В., представители Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованные лица Смирнов А.В., АО «Райффайзенбанк» - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Волховского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку лица, участвующие в деле, об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 06 декабря 2021 г. в 22 час. 40 мин. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, автодорога Санкт-Петербург-Колтуши 1км +300 м произошло ДТП с участием автомобилей КИА, г/н № ****** (водитель не установлен) и автомобиля ФОРД, г/н № ******, под управлением гр. Смирнова А.В.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Как следует из заявления Смирнова А.А. в ООО «СК «Капитал-полис» от 12.12.2022 г., последний на основании п. 5 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» отказался от своих прав на застрахованное по полису КАСКО АМ-№ ****** транспортное средство FORD FOСUS, 2013 г.в., г/н № ******, VIN № ******, в пользу страховщика ООО «СК «Капитал-полис».

По акту приема-передачи транспортного средства от 11.01.2023 г. автомобиль был передан ООО «СК «Капитал-полис».

Согласно договору купли-продажи автомобиля б/н от 17.01.2023 г. административный истец Горячев С.В. приобрел автомобиль легковой автомобиль FORD FOСUS, 2013 г.в., г/н № ******, VIN № ****** у ООО «ВС КОНСТРАКШЕН».

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи от 17.01.2023 г. указанное транспортное средство реализуется продавцом на основании направления на реализацию № ****** от 11.01.2023 г. по договору № ******, заключенного с ООО «СК «Капитал-полис», которое получило указанное транспортное средство по акту приема-передачи от 11.01.2023 г. по основаниям, указанным в п. 5 ст. 10 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан:

1) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учет в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете в Российской Федерации;

2) в случае неполучения государственных регистрационных знаков транспортного средства в регистрационном подразделении обратиться к изготовителю государственных регистрационных знаков после постановки транспортного средства на государственный учет либо после присвоения транспортному средству нового государственного регистрационного номера в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, для изготовления государственного регистрационного знака транспортного средства в целях участия транспортного средства в дорожном движении. В случае постановки транспортного средства на государственный учет с участием специализированной организации указанные действия от имени владельца транспортного средства может совершать специализированная организация;

3) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

4) обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом;

5) представить транспортное средство для осмотра в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, в регистрационное подразделение либо в специализированную организацию, если государственная регистрация осуществляется с участием специализированной организации.

Установлено и подтверждается материалами дела (сведениями из ГИБДД, паспортом транспортного средства), что до настоящего времени владельцем автомобиля FORD FOСUS, 2013 г.в., г/н № ******, VIN № ******, значится Смирнов А.В., поскольку со стороны ООО «СК «Капитал-полис», ООО «ВС КОНСТРАКШЕН» и Горячева С.В. каких-либо мер по регистрации автомобиля не принималось.

На основании исполнительной надписи нотариуса № ****** от 12.03.2023 г. о взыскании со Смирнова А.В. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 1 404 832 руб. 39 коп. в пользу АО «Райффайзенбанк» судебным приставом-исполнителем Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области Бостан Н.В. 05.04.2023 г. возбуждено исполнительное производство № ******-ИП в отношении Смирнова А.В., в ходе которого на основании сведений из ГИБДД было установлено, что в собственности у должника Смирнова А.В. имеется транспортное средство легковой автомобиль FORD FOСUS, 2013 г.в., г/н № ******, VIN № ******.

06.04.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства: легковой автомобиль FORD FOСUS, 2013 г.в., г/н № ******, VIN № ******.

Оснований полагать, что постановление судебного пристава-исполнителя от 06.04.2023 г. о запрете Смирнову А.В. на регистрационные действия в отношении автомобиля FORD FOСUS, 2013 г.в., г/н № ******, VIN № ****** было вынесено незаконно, у суда не имеется, поскольку оно вынесено уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного исполнительного производства и на основании официальных данных, поступивших из ГИБДД.

В силу положений ст. ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании административному истцу были разъяснены положения ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" и предоставлено время для определения способа защиты своих прав. Вместе с тем Горячев С.В. в следующее судебное заседание не явился, представив письменное заявление, о том, что поддерживает ранее заявленные требования.

В силу п. 2 ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку вышеуказанной совокупности наличия условий для принятия судом решения о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░