ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2021 года г.Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев административное исковое заявление Пельц Марии Владимировны к ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары об обязании провести проверку в отношении сотрудников дежурной части,
установил:
Пельц М.В. обратилась в суд с административным иском к ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары об обязании провести проверку в отношении сотрудников дежурной части.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи от 23.11.2021 административное исковое заявление оставлено без движения в виду, в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ, а именно: из содержания административного иска следует, что административный истец проживает по адресу: <адрес>. Между тем, в административном иске не конкретизированы бездействия административного ответчика, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109, по непринятию мер по защите жизни несовершеннолетних детей административного истца, какая угроза была для административного истца и ее детей, не указано фамилия, имя и отчество должностного лица, принявшего сообщение, в исковых требованиях отсутствует требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Кроме того, к административному иску не приложены: свидетельства о рождении детей, а также документы, подтверждающее направление жалобы на действия сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары в УМВД России по г. Чебоксары. Предоставлен срок для устранения недостатков по 08.12.2021.
Во исполнении указанного определения, административным истцом представлены: административное исковое заявление к ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары об обязании провести проверку в отношении сотрудников дежурной части, свидетельства о рождении детей Пельц - Златы, Лады, Радмилы, Мирослава, а также жалоба адресованная в УМВД России по г. Чебоксары об обязании ОП№ 2 УМВД России по г. Чебоксары провести проверку в отношении сотрудников дежурной части.
Между тем, указанные в определении суда недостатки, заявителем в полном объеме не устранены, а именно: в административном иске не конкретизированы бездействия административного ответчика, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109, по непринятию мер по защите жизни несовершеннолетних детей административного истца, какая угроза была для административного истца и ее детей, не указано фамилия, имя и отчество должностного лица, принявшего сообщение, в исковых требованиях отсутствует требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. К административному иску не приложен документы, подтверждающее направление жалобы на действия сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары в УМВД России по г. Чебоксары.
Согласно п.п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░