Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-11050/2022 ~ М-7453/2022 от 04.08.2022

78RS0002-01-2022-010158-63

Дело № 2а-11050/2022                             Санкт-Петербург

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                 Глазачевой С.Ю.,

при помощнике                             Онковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Каменка» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Онькову В. С. об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каменка» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Онькову В. С. об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика.

Административный истец в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.22 КАС РФ определено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела адрес места нахождения административного ответчика: <адрес>, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Поскольку место нахождения административного ответчика расположено на территории, не подсудной Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга, тогда как иные основания подсудности заявленного административным истцом спора Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга в материалах дела отсутствуют, то у суда имеются правовые основания для передачи настоящего дела на рассмотрение в Октябьский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения административного ответчика в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, поскольку данное исковое заявление принято к производству Выборгского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 198-199, 202-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-11050/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.