Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-401/2024 (2а-5438/2023;) ~ М-5745/2023 от 12.12.2023

дело №)

    УИД: №

    Определение

    ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     <адрес>

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

    при секретаре Трегубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов РФ обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> о признании незаконным бездействия.

В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой                           <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Проверкой установлено, что постановлением администрации                             <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежит сносу.

Указанное постановление принято на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № которым установлено, что МКД представляет собой трехэтажное, бескаркасное сооружение, фундамент ленточный, из камня, перекрытия деревянные, имеются дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности. Конструкции здания оцениваются, как непригодные к эксплуатации, техническое состояние здания оценивается как аварийное, а здание подлежащее сносу.

Износ здания составляет 63%.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> в адрес главы <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства в указанной сфере.

Однако, органами местного самоуправления до настоящего времени не приняты надлежащие меры к устранению выявленных нарушений.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в непринятии мер к расселению многоквартирного аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, административный ответчик, а также заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, усматривает основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В части 1 статьи 62 КАС РФ законодатель установил общие правила доказывания по административным делам, согласно которым лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Административным истцом в нарушение части 1 статьи 62 КАС РФ, 3 части 1 статьи 126 КАС РФ к иску не приложены документы (не указаны сведения о иных доказательствах), подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Как следует из административного искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> в адрес главы <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Однако, в материалах дела отсутствует вышеуказанное представление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность представить в суд до ДД.ММ.ГГГГ копию представления и.о. прокурора <адрес> в адрес главы <адрес> об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, а также предоставить сведения на основании чего была проведена проверка исполнения законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Как следует из частей 8 и 9 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, административным истцом в установленные судом срок не указанные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно: копия представления и.о. прокурора <адрес> в адрес главы <адрес> об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения на основании чего была проведена проверка исполнения законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилищного фонда, не представлены, равно как и не представлены такие документы в судебное заседание, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд, установив факт несоблюдения административным истцом требований КАС и требований суда, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, оставляет административное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░