Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-177/2016 ~ М-178/2016 от 18.07.2016

Дело №...                                  КОПИЯ    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ          <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Чупрыны В.И., при секретаре судебного заседания ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело №... по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части №... <звание> ФИО 1 о признании незаконным бездействия <звание> той же воинской части, связанного с неизданием приказов о выплате ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, и Федерального казенного учреждения «<адрес> » (далее – <адрес> »), связанного с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО 1 обратился в военный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие <звание> войсковой части №... , связанное с неизданием приказов о выплате ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей;

- обязать <звание> войсковой части №... издать приказы о выплате премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 23 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- признать незаконным бездействие <адрес> », связанное с невыплатой в полном объеме денежного довольствия за период с 23 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- обязать <адрес> » произвести ему выплату денежного довольствия за период с 23 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме;

- взыскать с <звание> воинской части и <адрес> » в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание суда участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению ФИО 1 извещены надлежащим образом, при этом от последнего через своего представителя ФИО 4 поступил отказ от названных исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и указанное заявление административного истца, которому разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 194 и 195 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятие судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку, в силу требований ст. 46 КАС РФ отказ от административного иска является правом административного истца, в соответствии со ст. 56 КАС РФ право представителя административного истца – ФИО 4 на полный или частичный отказ от исковых требований, специально оговорено в доверенности серии №... от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ему ФИО 1, суд находит, что в данном случае отказ от своих требований полностью, со стороны административного истца к административными ответчиками, чьи действия им оспариваются, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и суд принимает его.

Согласно требований п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, административное дело по административному исковому заявлению ФИО 1 подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований административным истцом.

Поскольку, в судебном заседании из материалов дела не установлено, что отказ административного истца от административного иска заявлен вследствие добровольного удовлетворения административным ответчиком требований административного истца после предъявления административного искового заявления в суд и вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру <звание> №... от ДД.ММ.ГГГГ , подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194 и 195 КАС РФ, военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> », ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ;

- ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> » ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> » ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 4, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░░> №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:                  ░░░ 3