Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5181/2022 от 27.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0№-50 (№а-5181/2022) по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц 2017 г. в сумме 2 574 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 38,29 руб., по транспортному налогу за 2017 г.; в сумме 1 187 руб., пени по транспортному налогу сумме 17,66 руб., всего 3 816.95 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ИНН № с **/**/**** в связи с реорганизацией ИФНС России по .... оставлена учет в Межрайонной ИФНС России № по .....

ФИО1 является налогоплательщиком следующих объектов налогообложения:

квартиры, расположенной по адресу: ....51, кадастровый №;

автомобиля Тойота Корона, госномер №.

За неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество физических лиц за 2017 год налогоплательщику в порядке нормы статьи 75 НК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** (58 дней) начислены пени в размере 38,29 руб.

За неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога за 2017 год налогоплательщику в порядке кормы статьи 75 НК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** (21 день) начислены пени в размере 17,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-3817/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

**/**/**** судебный приказ №а-3817/2020 определением мирового судьи отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1

Стоит обратить внимание, что в определении мирового судьи судебного участка № .... суда от **/**/**** отмечено, что налогоплательщик возражал относительно исполнения судебного приказа от **/**/**** в связи с тем, что квартира на которую начислен налог на имущество физических лиц за 2017 налогоплательщиком реализована **/**/****.

Инспекцией в порядке межведомственного взаимодействия по электронным каналам связи **/**/**** получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, в соответствии с которой установлено, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: ...., ...., .... перешла в собственность ФИО1 **/**/****, сведений о дальнейшем переходе прав собственности от ФИО1 иному лицу в отношении указанного объекта отсутствуют.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по .... не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, указывая, что задолженность по обязательным платежам до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Согласно правовой позиции, высказанной в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Установлено, что ФИО1, ИНН № с **/**/**** в связи с реорганизацией ИФНС России по .... оставлена учет в Межрайонной ИФНС России № по .....

ФИО1 является налогоплательщиком следующих объектов налогообложения:

квартиры, расположенной по адресу: ....51, кадастровый №;

автомобиля Тойота Корона, госномер №.

Право собственности на указанные объекты налогообложения подтверждаются представленной выпиской из ЕРГН, сведениями ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1187 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2574 руб. в установленный срок, ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от **/**/**** по сроку исполнения не позднее **/**/****, что подтверждается списком № от **/**/****.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) транспортного налога в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от **/**/**** со сроком исполнения не позднее **/**/****, что подтверждается списком № от **/**/****.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № .... представлены материалы административного дела №а-3817/2019, из которого следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности по уплате налогов, пени налоговый орган обратился **/**/****.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ №а-3817/2019 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № .... **/**/****, получено определение налоговым органом **/**/****.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд **/**/****, т.е. в установленный законом срок.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку обязанности по уплате налога в добровольном порядке в установленные законом сроки административным ответчиком исполнена не была, административным истцом соблюден порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога, срок для обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по .... о взыскании с ФИО1 задолженности, подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный административным истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога, а также суд принимает во внимание, что их размер административным ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ .... ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, **/**/**** ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ .... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░ 2 574 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 38,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░.; ░ ░░░░░ 1 187 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 17,66 ░░░., ░░░░░ 3 816.95 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, **/**/**** ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.