Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-676/2023 ~ М-554/2023 от 25.07.2023

Мотивированное решение принято 25 сентября 2023 г.

Дело № 2а-676/2023

УИД 59RS0030-01-2023-000790-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                           Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Ижица Финанс» к отделению судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России Молчановой Наталье Владимировне, ГУ-ФССП России по Пермскому краю, заинтересованному лицу Рахмангулову Ильвиру Назмымадутовичу:

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России Молчановой Натальи Владимировны, выразившихся в нарушении ч.ч. 3, 11, 12 ст. 30, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при возбуждении и в ходе исполнительного производства №-ИП от 04.07.2023;

возложении на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России Молчанову Наталью Владимировну обязанности устранить нарушения путем:

отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.07.2023,

отмены вынесенных 10.07.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях,

отмены всех иных постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства №-ИП,

возврата взысканной в ходе исполнительного производства №-ИП от 04.07.2023 денежной суммы в размере 36 327,10 рублей,

удалении информации об исполнительном производстве №-ИП от 04.07.2023 из всех общедоступных источников, в том числе из сервиса «Банк данных исполнительных производств» на сайте ФССП России и Единого портала государственных и муниципальных услуг,

у с т а н о в и л :

АО «Ижица Финанс» обратилось с административным исковым заявлением к ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России Молчановой Н.В., выразившихся в нарушении ч.ч. 3, 11, 12 ст. 30, ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при возбуждении и в ходе исполнительного производства №-ИП от 04.07.2023; возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России Молчанову Н.В. обязанности устранить нарушения путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 04.07.2023; отмены вынесенных 10.07.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях; отмены всех иных постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства №-ИП; возврата взысканных в ходе исполнительного производства №-ИП от 04.07.2023 денежной суммы в размере 36 327,10 рублей; удалении информации об исполнительном производстве №-ИП от 04.07.2023 из всех общедоступных источников, в том числе из сервиса «Банк данных исполнительных производств» на сайте ФССП России и Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Требования административный истец мотивирует тем, что в отношении него в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Рахмангулова И.Н. судебных расходов в размере 17 148,92 рублей по исполнительному листу, выданному Бардымским районным судом Пермского края. При возбуждении и в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Молчановой Н.В. допущен ряд нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, при возбуждении исполнительного производства нарушены правила территориальной подведомственности, поскольку юридическим адресом АО «Ижица Финанс» и местонахождением его имущества является <адрес> 9; филиалов и представительства в Пермском крае организация-должник не имеет.

Нарушены требования к порядку и срокам совершения исполнительных действий. Постановление о возбуждении исполнительного производства с предложением добровольного погашения задолженности АО «Ижица Финанс» не получено ни одним из предусмотренных законодательством способов. 10.07.2023, то есть заведомо до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, со счетов АО «Ижица Финанс» списана сумму 36 327,10 рублей, то есть на 19 178,18 рублей больше присужденной взыскателю, в том числе: со счета в ПАО Сбербанк (постановление СПИ № от 10.07.2023) на сумму 2 029,26 рублей; со счета АО «Альфа-Банк» (постановление СПИ № от 10.07.2023) на сумму 17 148,92 рублей; со счета ПАО Банк «ФК Открытие» (постановления от 10.07.2023) на сумму 12 094,18 рублей и 5 054,74 рублей.

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя Молчановой Н.В. нарушают права должника на совершение исполнительных действий по месту его нахождения, на добровольное исполнение требований исполнительного документа в надлежащем объеме, на распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах организации.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Ижица Финанс» не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 18.09.2023, о чем имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и сведения о доставке сообщения электронной почтой (л.д. 75 – 77).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России Молчанова Н.В., привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание после перерыва не явилась. В судебном заседании 18.09.2023 с административными исковыми требованиями была не согласна. Пояснила, что спорное исполнительное производство в отношении АО «Ижица Финанс» было возбуждено 04.07.2023 по заявлению представителя Рахмангулова И.Н. Полагает, что взыскателем подано заявление о возбуждении в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам, так как в этом же отделении на исполнении имеется другое исполнительное производство №-ИП в отношении Рахмангулова И.Н. о взыскании с него денежных средств в пользу АО «Ижица Финанс». При этом в заявлении Рахмангулова И.Н. не был прописан адрес местонахождения должника, в исполнительном листе адрес судебным приставом-исполнителем не проверен из-за большого объема исполнительных производств, находящихся на исполнении. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в АО «Ижица Финанс» 04.07.2023 в 10.22 час. через Единый портал государственных и муниципальных услуг. Поскольку в течение 5 дней оплата добровольно не была произведена, 10.07.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и других кредитных организациях. С банковских счетов АО «Ижица Финанс» удержана задолженность в размере 17 148,92 рублей, исполнительное производство окончено 14.07.2023 в связи с фактическим исполнением. Из банковских организаций поступила сумма в большем размере, так как арест был наложен на все счета, принадлежащие должнику, а арест на момент поступления еще не был снят; поступившие средства были распределены в размере задолженности, все остальные средства возвращены АО «Ижица Финанс» после окончания исполнительного производства и снятия запретов. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, в связи с чем все постановления по нему отменены. От Рахмангулова И.Н. поступало заявление о взаимозачете задолженностей по двум исполнительным производствам, который не был произведен, так как на тот момент исполнительное производство в отношении АО «Ижица Финанс» не было возбуждено.

Представитель административного ответчика ГУ-ФССП России по Пермскому краю, привленного к участию в деле определением суда, о судебном заседании на 18.09.2023 извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 73).

Заинтересованное лицо Рахмангулов И.Н., привлеченный к участию в деле определением суда, о времени и месте рассмотрения дела, назначенном на 18.09.2023, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по его адресу, в судебное заседание не явился (л.д. 74).

Информация о судебном заседании на 18.09.2023 и об объявлении перерыва в судебном заседании до 19.09.2023 была своевременно размещена на сайте Осинского районного суда Пермского края.

Изучив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Молчановой Н.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №-ИП от 04.07.2023, №-ИП от 02.06.2023, копии которых приобщены в материалы дела (л.д. 24 – 56, 88 – 100), суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлены ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Пунктом 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанность судебного пристава-исполнителя поставлены принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, то есть нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдения сроков обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 данного Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного Федерального закона, если им не установлено иное.

Так, в силу ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

В силу ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Таким образом, по смыслу названной нормы начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа закон связывает с моментом доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Пунктом 1 Правил определено, что извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Закона об исполнительном производстве, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце 2 п. 1, в момент его входа на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном данными Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного п. 4 Правил.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству (п. 3 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю по заявлению представителя Рахмангулова И.Н. в отношении должника АО «Ижица Финанс» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.07.2023 о взыскании в пользу Рахмангулова И.Н. на основании определения Бардымского районного суда Пермского края от 07.04.2023 по делу № судебных расходов в сумме 17 148,92 рублей. В исполнительном листе указан адрес должника АО «Ижица Финанс»: <адрес> фактический адрес: <адрес> (л.д. 28, 29 – 30, 31 – 34). Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 04.07.2023 судебным приставом-исполнителем Молчановой Н.В. Пунктом 2 постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 37 – 38).

Согласно данным АИС ФССП России-ПК_ОСП, постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.07.2023, вынесенное в форме электронного документа, подписанное электронно-цифровой подписью судебного пристава-исполнителя Молчановой Н.В., направлено в АО «Ижица Финанс» 04.07.2023 в 10.21 час. и размещено в его личном кабинете на Едином портале госуслуг в эту же дату, о чем свидетельствуют данные АИС ФССП России-ПК_ОСП, содержащие отметку о присвоении документу статуса «доставлен». Документ прочитан 11.07.2023 в 11.12 час. (л.д. 80 – 81).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Молчановой Н.В. 10.07.2023 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму долга 17 148,92 рублей, а именно в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Альфа-Банк» (л.д. 39 – 40, 41 – 42, 43 – 44), на основании которых со счетов АО «Ижица Финанс» на счет УФК по Пермскому краю (ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю) было удержано: в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 10.07.2023 – 12 094,18 рублей, 10.07.2023 – 5 054,74 рублей, в АО «Альфа-Банк» 10.07.2023 – 17 148,92 рублей, в ПАО Сбербанк 10.07.2023 – 2 029,26 рублей, что подтверждено платежными поручениями на общую сумму 36 327,10 рублей (л.д. 9 – 12).

Как следует из платежных поручений, на счет АО «Ижица Финанс» со счета УФК по Пермскому краю (ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю) возвращены денежные средства: в ПАО Сбербанк 13.07.2023 – 2 029,26 рублей, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 13.07.2023 – 5 054,74 рублей и 12 094,18 рублей (л.д. 52 – 54, 84 – 87). Денежные средства в сумме 2 029,26 рублей, перечисленные на счет в ПАО Сбербанк 13.07.2023, повторно удержаны на счет УФК по Пермскому краю (ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю), вновь возвращены на счет АО «Ижица Финанс» в ПАО Сбербанк 27.07.2023 (л.д. 51). Таким образом, на счета АО «Ижица Финанс» возвращено 19 178,18 рублей, удержано и перечислено взыскателю Рахмангулову И.Н. 17 148,92 рублей (36 327,10 - 19 178,18 = 17 148,92), то есть в размере задолженности по исполнительному документу, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 55, 82, 83).

Исполнительное производство №-ИП от 04.07.2023 окончено 14.07.2023 в связи с фактическим исполнением (л.д. 56).

В ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Рахмангулова И.Н. в пользу АО «Ижица Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 139 830,82 рублей. По данному исполнительному производству 29.06.2023 от представителя Рахмангулова И.Н. поступило заявление о проведении взаимозачета с учетом определения Бардымского районного суда Пермского края от 07.04.2023 о взыскании с АО «Ижица Финанс» судебных расходов в сумме 17 148,92 рублей в пользу Рахмангулова И.Н. Взаимозачет произведен не был, исполнительное производство окончено 31.08.2023 в связи с фактическим исполнением (л.д. 88 – 100).

Административный истец в административном исковом заявлении не оспаривает факт прохождения регистрации на едином портале и пользования данной системой, что также подтверждается сведениями о доставке и о прочтении сообщения, в связи с чем суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем была исполнена обязанность по направлению постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника. С учетом приведенных выше правил о направлении извещений судебным приставом-исполнителем через Единый портал государственных и муниципальных услуг у суда не имеется оснований для вывода о том, что извещение о возбуждении исполнительного производства в настоящем случае не может считаться доставленным.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если указанным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

С момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в едином личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг до момента вынесения постановлений об обращении взысканий на денежные средства не прошло более пяти рабочих дней, постановления от 10.07.2023 вынесены на 4-й рабочий день с момента направления и доставления постановления о возбуждении исполнительного производства, тем самым меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника были применены судебным приставом-исполнителем преждевременно, до истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что лишило административного истца возможности добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя Молчановой Н.В. формально усматриваются нарушения:

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения не по юридическому адресу, местонахождению имущества АО «Ижица Финанс» или по юридическому адресу представительства или филиала должника – юридического лица;

ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в принудительном исполнении требований исполнительного документа до истечения срока для добровольного исполнения.

Суд не усматривает нарушения ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как указано выше, согласно указанной норме, если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Этой же статьей 70 предусмотрено, что в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 7), при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 данного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (ч. 11).

Таким образом, в данной части оснований признавать действия судебного пристава-исполнителя незаконными в связи со взысканием задолженности в ненадлежащем объеме не имеется. Все излишне поступившие денежные средства возвращены на счета АО «Ижица Финанс».

Незаконные действия судебного пристава-исполнителя имеют место при совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Однако в данном случае в рамках заявленных административных исковых требований такой совокупности условий судом не установлено.

На момент возбуждения исполнительного производства 04.07.2023 у АО «Ижица Финанс» имелась задолженность перед Рахмангуловым И.Н. в размере 17 148,92 рублей, которая была удержана судебным приставом-исполнителем с банковских счетов должника и перечислена взыскателю, после чего вынесено постановление об окончании исполнительного производства, все излишне поступившие денежные средства возвращены должнику в соответствии с ч. 11 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Само по себе возбуждение исполнительного производства и совершение исполнительных действий не по месту нахождения должника не повлекло какого либо нарушения его прав. Также в рамках данного административного дела не установлено нарушение прав должника АО «Ижица Финанс» в связи с нарушением судебным приставом-исполнителем 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Преждевременное взыскание задолженности (на 2 рабочих дня ранее) каких либо негативных последствий для должника не повлекло, доказательств невозможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах организации, административным истцом не представлено.

Признание оспариваемых действий незаконными не повлечет восстановления прав административного истца, с учетом перечисления взысканной задолженности взыскателю только отдалит исполнение судебного постановления о взыскании судебных расходов.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Молчановой Н.В., отсутствуют основания для возложения обязанностей по отмене вынесенных постановлений, по возврату взысканных денежных средств, по удалению информации об исполнительном производстве.

Отделение судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю не является юридическим лицом, в связи с чем не может являться стороной административного судопроизводства, соответственно оснований для удовлетворения административного иска к нему не имеется.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3, 11, 12 ░░. 30, ░. 2 ░░. 33, ░. 3 ░░. 70 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 04.07.2023;

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 04.07.2023,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.07.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 04.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 327,10 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 04.07.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░