Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-563/2023 ~ М-2827/2023 от 11.08.2023

М-2827/2023

УИД: 44RS0001-01-2023-003682-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2023 года                                                                                               г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ковунев А.В., изучив административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы, в лице СПИ ФИО2, начальнику отдела – старшему СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы о признании незаконным бездействия,

установил:

    ООО «МКК «Срочноденьги» обратились в Свердловский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указали, что было возбуждено исполнительное производство от <дата> №-ИП на основании судебного приказа № от <дата> Полагают, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем не выполнены действия, возложенные на Службу закона, в связи с чем, просят признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем действий в отношении должника.

<дата> административное исковое заявление было оставлено без движения по доводам и основаниям, изложенным в определении. Административному истицу указано на необходимость приложить документы, свидетельствующие о том, что их право нарушено, а именно, что они являются взыскателем по вышеуказанному им исполнительному документу, что он направлен в соответствующий отдел ФССП России, при этом исполнительное производство на дату подачи искового заявления не возбуждено.

Для устранения допущенных недостатков, с учетом их характера, заявителю был предоставлен срок до <дата>. Определением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> заявителю был продлен срок для устранения недостатков до <дата>.

В настоящий момент срок, для устранения недостатков установленный судом в определении об оставлении административного искового заявления, истек, недостатки искового заявления заявителем не были устранены, в связи с чем, в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░