Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-781/2024 (2а-3910/2023;) ~ М-2504/2023 от 18.09.2023

Дело № 2а-781/2024

24RS0013-01-2023-003182-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Демидовой В.В.

при секретаре Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Евдокимова Андрея Владимировича к ОСП по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району о признании незаконными действий и бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП по Емельяновскому району УФССП по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действий и бездействий, возложении обязанности совершить определенные действия. Требования мотивировал тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-6999/2015 удовлетворены частично исковые требования Красноярского краевого фонда жилищного строительства к Евдокимову А.В.: расторгнут кредитный договор от 24.12.2012 №4/183, заключенный ООО «КБ «Стромкомбанк» (ООО «Экспобанк») и Евдокимовым А.В.; взыскана с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства задолженность по кредитному договору от 24.12.2012 № 4/183: основной долг – 2711498 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 324610 рублей 98 копеек, неустойка в виде начисленных пени в размере 72322 рубля 37 копеек, всего – 3108431 рубль 50 копеек; взысканы, начиная с 25.01.2015, с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства проценты за пользование займом в 14,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в 2711498 рублей 15 копеек до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга; в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащую Евдокимову А.В. квартиру по адресу: Красноярский край, п. Емельяново, ул. Посадская д. 3, кв. 3, общей 142,4 кв.м., определен способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3600000 рублей; взыскано с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства в возврат государственной пошлины 35742 рубля 16 копеек; в остальной части требований отказано. На основании указанного судебного акта выданы исполнительные листы: серия ФС № №, предмет исполнения - взыскание с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства задолженности по кредитному договору № 4/183 от 24.12.2012 основной долг -2711498 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 324610 рублей 98 копеек, неустойка в виде начисленных пени в размере 72322 рубля 37 копеек, всего 3108431 рубль 50 копеек, серия ФС № №, предмет исполнения – взыскание, начиная с 25.01.2015 с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства процентов за пользование займом в размере 14,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 2711498 рублей 15 копеек до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга; серия ФС № №, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество - принадлежащую Евдокимову А.В. квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 142,4 кв.м., способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3600000 рублей; серия ФС № №, предмет исполнения - взыскание с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства государственной пошлины в размере 35742 рубля 16 копеек. Данные исполнительные листы направлены в ОСП по Емельяновскому району для возбуждения исполнительных производств и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. В отношении должника возбуждены исполнительные производства: № № от 04.02.2016 по исполнительному листу ФС № №, предмет исполнения - взыскание государственной пошлины в размере 35742 рубля 16 копеек; № № от 06.02.2016 по исполнительному листу ФС № №, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 3108431 рубль 50 копеек; № № от 06.02.2016 по исполнительному листу ФС № №, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 3600000 рублей (по исполнительному листу предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество); № №-ИП от 22.09.2016 по исполнительному листу ФС № №, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 2711498 рублей 15 копеек (по исполнительному листу предметом исполнения является взыскание с 25.01.2015 с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства процентов за пользование займом в размере 14,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 2711498 рублей 15 копеек до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга). В связи с длительным неисполнением судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительных документах, неправомерным вынесением постановлений о возбуждении исполнительных производств № № от 6.02.2016, №ИП от 22.09.2016 с неправомерным предметами исполнения, обращение взыскания на заложенное имущество, путем наложения ареста произведено судебным приставом - исполнителем только 07.10.2016. Акт описи и ареста составлен 7.10.2016 и вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащую Евдокимову А.В. квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 142,4 кв.м., в рамках исполнительного производства от 6.02.2016 № №ИП, то есть спустя 8 месяцев после возбуждения производства по обращению взыскания на залог. 7.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке арестованного имущества. 16.12.2016 судебным приставом-исполнителем сформирована заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Однако залоговое имущество так и не реализовалось судебным приставом-исполнителем. Материалы исполнительных производств, каких-либо документов или иных пояснений и причин, обосновывающих несвоевременную реализацию залогового имущества, не содержат. 28.06.2018 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление об оценке арестованного залогового имущества. 27.07.2018 судебным приставом-исполнителем повторно сформирована заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Однако, залоговое имущество не реализовано по причине предоставления судебным приставом -исполнителем неполного пакета документов, необходимых при процедуре реализации. 25.04.2019 судебным приставом-исполнителем повторно вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Затем, 29.07.2019 составлен акт передачи арестованного имущества на торги. 27.08.2019 ООО «Антей» подготовлено уведомление о признании первых торгов несостоявшимися. 28.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15 %, после чего, оценка залогового имущества составила 3060000 рублей. 08.10.2019 ООО «Антей» подготовлено уведомление о признании вторичных торгов несостоявшимися, также подготовлен акт возврата реализованного имущества. Предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по стоимости в 2700000 рублей подготовлено судебным приставом - исполнителем без даты. 31.10.2019 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю по цене 2700000 рублей, утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Емельяновскому району. 31.10.2019 судебным приставом - исполнителем составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения 2700000 рублей, а взыскателем принято залоговое имущество, принадлежащая Евдокимову А.В. квартира по адресу: Красноярский край, п. Емельяново, ул. Посадская д. 3, кв. 3. Однако, судебным приставом - исполнителем по состоянию на момент подачи административного иска не вынесено постановления об окончании исполнительного производства от 06.02.2016 №№-ИП по обращению взыскания на залог, не изменена и не уточнена сумма задолженности производству от 06.02.2016 № №-ИП, а также не рассчитаны проценты в порядке, установленном решением Советского районного суда в рамках исполнительного производства от 22.09.2016 №№-ИП. По исполнительному производству от 22.09.2016 №№-ИП, возбужденному по исполнительному листу ФС № №, предмет исполнения - взыскание в размере 2711498 рублей 15 копеек, тогда как в исполнительном листе предметом исполнения является взыскание, начиная с 25.01.2015 с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства, процентов за пользование займом в размере 14,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 2711498 рублей 15 копеек до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга). Таким образом, судебным приставом - исполнителем вынесено незаконно постановление о возбуждении исполнительного производства с неверным предметом исполнения, за период с 2016 года ни разу приставами не произведен расчет процентов, указанных в решении Советского районного суда. Арест и реализация залогового имущества производилась с 06.02.2016 (дата возбуждения производств) и по 31.10.2019 (передача имущества взыскателю). Из-за бездействия должностных лиц ОСП по Емельяновскому району арест и реализация залогового недвижимого имущества происходили на протяжении 3 лет и 8 месяцев, тогда как по решению суда уплата процентов зависела от своевременной реализации имущества или передачи его в счет задолженности по основному долгу. С материалами исполнительных производств представителю истца предоставили возможность ознакомления только 03.08.2023.

Судом к участию в деле административными соответчиками привлечены судебный пристав – исполнитель Дерягина С.К., судебный пристав – исполнитель Селиванов Ю.В. (л.д. 190).

В судебном заседании представитель административного истца Беляева С.Н.к. (доверенность, диплом – л.д. 174-177,182) административные исковые требования поддержала.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 191-195).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин вправе оспорить в суд решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Обязательным условием удовлетворения административного искового заявления о признании действий судебного пристава-незаконными является совокупность следующих условий: 1) установления незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и 2) нарушение им прав административного истца.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Как установлено ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-6999/2015 удовлетворены частично исковые требования Красноярского краевого фонда жилищного строительства к Евдокимову А.В.: расторгнут кредитный договор от 24.12.2012 №4/183, заключенный ООО «КБ «Стромкомбанк» (ООО «Экспобанк») и Евдокимовым А.В.; взыскана с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства задолженность по кредитному договору от 24.12.2012 № 4/183: основной долг – 2711498 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом 324610 рублей 98 копеек, неустойка 72322 рубля 37 копеек, всего – 3108431 рубль 50 копеек; взысканы, начиная с 25.01.2015, с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства проценты за пользование займом в 14,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в 2711498 рублей 15 копеек до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга; в счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество - принадлежащую Евдокимову А.В. квартиру по адресу: <адрес> определен способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3600000 рублей; взыскано с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства в возврат государственной пошлины 35742 рубля 16 копеек (л.д. 60-64).

На основании указанного судебного акта выданы исполнительные листы: серия ФС № №, предмет исполнения - взыскание с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства задолженности по кредитному договору № 4/183 от 24.12.2012 основной долг -2711498 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 324610 рублей 98 копеек, неустойка в виде начисленных пени в размере 72322 рубля 37 копеек, всего 3108431 рубль 50 копеек (л.д. 29-31), серия ФС № №, предмет исполнения – взыскание, начиная с 25.01.2015 с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства процентов за пользование займом в размере 14,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 2711498 рублей 15 копеек до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (л.д. 18-20); серия ФС № №, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество - принадлежащую Евдокимову А.В. квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 142,4 кв.м., определен способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 3600000 рублей (л.д. 39-40).

В отношении должника возбуждены исполнительные производства: от 06.02.2016 № №-ИП по исполнительному листу ФС № №, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 3108431 рубль 50 копеек (л.д. 160); № № от 06.02.2016 по исполнительному листу ФС № №, предмет исполнения – обращение взыскание на заложенное имущество 3600000 рублей (л.д. 108); от 22.09.2016 № №-ИП по исполнительному листу ФС № №, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 2711498 рублей 15 копеек (по исполнительному листу предметом исполнения является взыскание с 25.01.2015 с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства процентов за пользование займом в размере 14,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 2711498 рублей 15 копеек до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга -л.д. 128).

По исполнительному производству от 06.02.2016 № №-ИП предмет исполнения – обращение взыскание на заложенное имущество 3600000 рублей 7.10.2016 наложен арест на принадлежащее должнику имущество (л.д. 41, 113); 16.12.2016 оформлена заявка на торги, постановлением от 16.12.2016 квартира должника передана на торги (л.д. 47, 48); 29.06.2018 произведена оценка квартиры (л.д. 53), 27.07.2018 подготовлена заявка на торги (л.д. 55), 28.08.2019 вынесено постановление о снижении на 15% цены переданного на реализацию имущества (л.д. 116), квартира передана постановлением на торги (л.д. 56); постановлением от 31.10.2019 не реализованное имущество передано взыскателю (л.д. 115), постановлением от 31.10.2019 снят арест с квартиры (л.д. 117).

По исполнительному производству от 22.09.2016 № №-ИП постановлением от 14.11.2016 наложен на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 130); постановлениями от 31.03.2017, 2.10.2017 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 132, 140); постановлениями от 3.04.2017, 16.06.2017, 8.08.2021, 15.05.2022 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 134, 136, 142, 143).

По исполнительному производству от 06.02.2016 № №-ИП предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 3108431 рубль 50 копеек вынесены постановление от 13.09.2017 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 162); постановления от 7.03.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 163-166).

Обязательным условием удовлетворения административного искового заявления о признании действий, бездействий судебного пристава незаконными является совокупность следующих условий: 1) установления незаконности действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и 2) нарушение им прав административного истца.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 62 КАС РФ, судом установлено незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя по несвоевременному аресту и реализации залогового недвижимого имущества по исполнительному производству от 06.02.2016 № №-ИП предмет исполнения – обращение взыскание на заложенное имущество 3600000 рублей. Так, лишь 7.10.2016 наложен арест на принадлежащее должнику имущество, 16.12.2016 оформлена заявка на торги, постановлением от 16.12.2016 квартира должника передана на торги, 29.06.2018 произведена оценка квартиры, 27.07.2018 подготовлена заявка на торги, данные сроки реализации недвижимого имущества по твердому убеждению суда являются не разумными, нарушают права должника. Более того, суд находит обоснованными доводы административного истца о том, что после передачи залогового имущества взыскателю постановлением от 31.10.2019 судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство не окончено в нарушение требований действующего законодательства.

Суд полагает подлежащими удовлетворению административные исковые требования Евдокимова А.В. о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в не уменьшении остатка задолженности (либо частичного погашения) по исполнительному производству от 06.02.2016 № №-ИП после передачи залогового недвижимого имущества стоимостью 2700000 рублей взыскателю в счет погашения задолженности.

Суд полагает необходимым признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по указанию в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2016 № №-ИП предмета исполнения, не соответствующего исполнительному листу ФС № №, бездействия по не произведению расчета процентов, установленных решением Советского районного суда г. Красноярска, в рамках исполнительного производства от 22.09.2016 №№-ИП. Возбуждение исполнительного производства по предмету- взыскание 2711498 рублей 15 копеек, вместо предмета исполнения -взыскание с 25.01.2015 с Евдокимова А.В. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства процентов за пользование займом в размере 14,25 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 2711498 рублей 15 копеек до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, безусловно нарушает права должника, поскольку судебным приставом-исполнителем с 2016г. до настоящего времени не определен размер задолженности по указанному исполнительному производству, приняты меры принудительного исполнения в виде ареста имущества и обращении взыскания на денежные средства в размере 2711498 рублей 15 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по несвоевременному аресту и реализации залогового недвижимого имущества в рамках исполнительного производства от 06.02.2016 №№-ИП незаконными; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 06.02.2016 №№-ИП после передачи залогового недвижимого имущества взыскателю в счет погашения задолженности незаконным; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по не уменьшению остатка задолженности (либо частичного погашения) по исполнительному производству от 06.02.2016 № №-ИП после передачи залогового недвижимого имущества взыскателю в счет погашения задолженности незаконным; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по указанию в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 22.09.2016 № №-ИП предмета исполнения, не соответствующего исполнительному листу ФС № №; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району по не произведению расчета процентов, установленных решением Советского районного суда г. Красноярска, в рамках исполнительного производства от 22.09.2016 №№-ИП незаконным.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований к понуждению административных ответчиков к принятию каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, поскольку обязанность по принятию таких мер в отношении должника Евдокимова А.В. предусмотрена Федеральным законом "Об исполнительном производстве", суд не вправе подменять собой компетентный орган, возлагая на себя полномочия, входящие в исключительную компетенцию данного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2016 №№░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2016 №№░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2016 № №-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2016 № №-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2016 №№-░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░ 2024 ░░░░