Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1559/2023 ~ М-1409/2023 от 19.09.2023

К делу № 2а-1559/2023

УИД:23RS0049-01-2023-001084-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кропоткин 31 октября 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.,

с участием представителя административного ответчика Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Рамазанова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пивоварова Сергея Евгеньевича, ООО «Стройград-Юг» к департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления - отказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар во внесении изменений в разрешение на строительство № от 20.09.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоваров С.Е., ООО «Стройград-Юг» обратились в Кропоткинский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления - отказа Департамента архитектуры и градостроительства администрации МО город Краснодар во внесении изменений в разрешение на строительство № от 20.09.2023 года, в котором просят признать незаконным отказ Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар по отказу во внесении изменений в разрешение на строительство № от 20.09.2023 года; обязать Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «СтройГрад-Юг» путем внесения изменений в разрешение на строительство № от 30.06.2014 года, заключения негосударственной экспертизы № № от 15.12.2021 года, выполненной ООО «Региональная негосударственная экспертиза» по проекту «Комплекс девятиэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по ул. <адрес>. Корректировка», расположенного на земельном участке с кадастровым номером №

Свои административные исковые требования административный истец мотивировал тем, что ООО «Стройград-Юг» является застройщиком объекта капитального строительства «Комплекс девятиэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Крылатская, 17/1 в г. Краснодаре», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № на основании разрешения на строительство от 30.06.2014г. №. Между Пивоваровым Сергеем Евгеньевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройград-Юг» 10.12.2021г. заключен договор инвестирования, согласно условиям которого сторонами был выполнен ряд работ по строительству результата инвестиционной деятельности на земельном участке, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес> с кадастровым номером № категории земель: земли населенных пунктов, категория земель: для строительства многоэтажных жилых домов, принадлежащий ООО «Стройград-Юг» на праве собственности. На основании разрешения на строительство от 30.06.2014г №, приказа № 465 от 25.12.2014г, приказа № 199 от 08.06.2015г, приказа № 166 от 20.06.2019г, приказа № 479 от 02.12.2021г., приказа № 47 от 04.02.2022г., приказа № 484 от 19.10.2022г., ООО «Стройград-Юг» была изготовлена проектная документация – исходно-разрешительная, техническая документация, получены технические условия, паспорта на материалы, оборудование, конструкции и комплектующие изделия, изготовлена сметная и иная документация, необходимая для выполнения работ и технической эксплуатации результата инвестиционной деятельности. Также застройщиком ООО «Стройград-Юг» были проведены работы по строительству объекта капитального строительства. В связи с тем, что Приказом департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края от 16 апреля 2015 г. № 78 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края» установлено количество машиномест на одну квартиру в размере 0,75, застройщиком было принято решение о корректировке проектной документации в части увеличения парковочных мест за счет строительства стилобатов. Произведена корректировка проектной документации, которая прошла положительное заключение негосударственной экспертизы, выполненной ООО «Региональная негосударственная экспертиза» от 15.12.2021г. № № 14.09.2023 г. застройщик обратился в Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар по вопросу внесения изменений в разрешение на строительство. 08 сентября 2023 года административным органом был произведен отказ во внесении изменений в разрешение на строительство № 875 в части отсутствия документов, предусмотренных частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. С данным отказом Административного ответчика Пивоваров С.Е., ООО «Стройград-Юг» не согласны.

В судебное заседание административный истец Пивоваров С.Е. и представитель ООО «Стройград-Юг» будучи извещенными надлежащим образом о его дате и времени не явились, в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили, об уважительности неявки не сообщил.

В силу требований ч. 9 ст. 96 КАС РФ лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда Краснодарского края.

Представитель административного ответчика – Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Рамазанов М.Р. в судебном заседание возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Кроме того, в исковом заявлении указано, что планируется строительство объекта капитального строительства «Комплекс девятиэтажных жилых домов со встроенными помещениями по ул. <адрес> в г.Краснодаре. Корректировка» на земельном участке с кадастровым номером № №.

Соответственно исковые требования рассматриваются в ином порядке.

Производство по настоящему административному иску подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, согласно которой суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Кропоткинском городском суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 20.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: