Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2142/2022 ~ М-1553/2022 от 14.03.2022

Дело № 2а-2142/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-003415-92

Учет № 024а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                                                              город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Э. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственному регистратору права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан Е.А. ФИО7 о признании незаконным решение, выразившегося в отказе государственной регистрации права собственности, обязании устранить допущенные наращения прав и законных интересов,

установил:

Е.Л. ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Л.С. ФИО3, обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, государственному регистратору права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан Е.А. ФИО7 о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан - уведомление № № и обязать внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество регистрационную запись о погашении арестов в отношении объекта недвижимого имущества: квартира, кадастровый №, площадью 33,8 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании перед участниками процесса поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, поскольку объект недвижимости расположен в Советском районе города Казани Республики Татарстан.

Административный истец, ее представитель в судебное заседание явились, полагали возможным рассмотреть дело в Приволжском районном суде города Казани Республики Татарстан.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, не возражала в передаче дела по подсудности.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав административного истца, ее представителя, представителя административного ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции Российской Федерации прямо оговорено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно части 2 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Полномочия административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан распространяются на территорию всей Республики Татарстан, потому правовое значение при определении территориальной подсудности имеет территория, где наступают правовые последствия оспариваемых действий, решений.

Из материалов дела следует, что уведомлением № № от 3 марта 2021 года Л.С. ФИО3 отказано в осуществлении действий по государственной регистрации права собственности (переход права) в отношении объекта недвижимости: квартиры, кадастровый №, площадью 33,8 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что местом возникновения правовых последствий оспариваемого административным истцом решение является адрес: <адрес> <адрес>, который к территории Приволжского района города Казани Республики Татарстан не относится.

Кроме того, место жительства Л.С. ФИО3 - <адрес> находится за пределами юрисдикции Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан.

Поскольку ни место жительства административного истца, ни место возникновения правовых последствий оспариваемого административным истцом решения к территории Приволжского района города Казани Республики Татарстан не относится, суд при указанных обстоятельствах полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 22, 24, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░