Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-1488/2023 ~ М-1361/2023 от 01.09.2023

УИД 68RS0***-75                                Дело ***а-1488/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2023 года                          ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре – Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мичуринскому РОСП УФССП России по ***, УФССП России по *** о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не вынесении постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска и обязании вынести и направить в органы ГИБДД для исполнения постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что *** решением Кореновского районного суда *** с заемщика Кравец Д.В взыскано в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***-Ф от ***, расходов по оплате госпошлины, а также обращено взыскание на предмет залога, а именно на автомобиль Honda Civic, 2008 года выпуска, путем продажи на публичных торгах. Исполнительный документ направлен в ОСП по *** и *** для принудительного исполнения. *** ООО «Русфинанс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», и процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК». *** определением Кореноского районного суда *** изменен порядок и способ исполнения решения суда от *** путем присуждения имущества в натуре, а именно передача автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК». Таким образом ПАО «РОСБАНК» является собственником автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска. При обращении в органы ГИБДД было установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП, вынесенного в рамках исполнительного производства ***-ИП органами ГИБДД наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства, а именно автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска. ПАО «РОСБАНК» неоднократно обращался в Мичуринское РОСП с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего банку транспортного средства. До настоящего времени обременение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, не снято, что нарушает права банка, как собственника автомобиля, поскольку последний лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Административный истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - представители Управления Федеральной службы судебных приставов по ***, Мичуринского РОСП УФССП России по *** в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кравец Д.В в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что судебным приказом ***а-1411/2020/1 от ***, выданным мировым судьей судебного участка *** *** с должника Кравец Д.В в пользу МИФНС *** России по *** взыскана задолженность в размере 8187,38 руб.

*** Мичуринским РОСП в отношении Кравец Д.В возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

*** Мичуринским РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, г/н ***.

*** постановлением Мичуринского РОСП УФССП России по *** отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению государственного реестра и снят арест в отношении легкового автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, г/н ***. Копия постановления направлена МВД России – ГИБДД по средством веб-сервиса (Постановление Правительства РФ от *** ***).

Мичуринским РОСП в материалы дела представлены: материал исполнительного производства ***-ИП, постановление от *** о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска. Копия постановления направлена МВД России – ГИБДД по средством веб-сервиса (Постановление Правительства РФ от *** ***).

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по оспариваемому исполнительному производству, указанном в административном иске ***-ИП, Мичуринским РОСП вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, копия постановления направлена в органы ГИБДД для исполнения, следовательно, отсутствуют основания для возложения на административного ответчика какой-либо обязанности, направленной на устранение имеющегося, по мнению административного истца, нарушения его прав.

Поскольку оспариваемые бездействия Мичуринского РОСП судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ПАО «РОСБАНК», оснований для вынесения решения об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░