Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-419/2024 ~ М-283/2024 от 05.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районый суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшихиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-419/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК СКОРФИН» к отделению судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой Валентине Владимировне, начальнику отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Барабановой Олесе Викторовне о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя и начальника отделения,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МКК СКОРФИН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой Валентине Владимировне, начальнику отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Барабановой Олесе Викторовне, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой В.В., выразившееся в несвоевременном направлении постановлений об окончании исполнительного производства № от 22.02.2022 с оригиналом исполнительного документа;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой В.В., выразившееся в несвоевременном рассмотрении ходатайства о возвращении исполнительного документа (получении дубликата утраченного исполнительного листа);

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гаврилову В.В. направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства № от 22.02.2022;

- обязать вынести частное определение в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гавриловой В.В. о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»;

- признать бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Барабановой О.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за деятельностью подчиненных ему должностных лиц в соответствии со ст.10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Административные исковые требования обоснованы тем, что в ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области находилось исполнительное производство № от 22.02.2022, возбужденное на основании гражданского дела №2-430/65/2021 от 29.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 53788,43 руб. с Новикова А.А., 06.05.1988 года рождения, в пользу ООО «МКК СКОРФИН». Данное исполнительное производство 25.04.2022 было окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.3 ст.46, п.1 ч.3 ст.47, п.1 ч.4 ст.46, п.1 ч.3 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в нарушении ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено. В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства не направлено взыскателю в установленный законом срок, представителем взыскателя в адрес ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области направлено ходатайство о возвращении исполнительного документа (получении утраченного исполнительного документа) через госуслуги.

До начала судебного заседания от представителя административного истца общество с ограниченной ответственностью «МКК СКОРФИН» по доверенности Калуцкой Л.А. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с добровольным исполнением требований административными ответчиками.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Гаврилова В.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик: старший судебный пристав отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области Барабанова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика - отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов ФССП России по Тульской области, в судебное заседание в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Новиков А.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Административному истцу разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением административного истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от административного иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-419/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░