Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6223/2023 ~ М-4796/2023 от 27.06.2023

дело 2а-5877/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 декабря 2023 г.                                                                              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильевой Н. В. к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ Лазареву М.А., Стерлитамакскому ГОСП ГУ ФССП по РБ, ГУ ФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и признании незаконным требования о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Васильева Н.В. с учетом уточнений обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ Лазареву М.А., Стерлитамакскому ГОСП ГУ ФССП по РБ, ГУ ФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и признании незаконным требования о возврате денежных средств, ссылаясь на то, что она является стороной (взыскателем) по исполнительному производству№-ИП (должник Васильев В. В., 16.07.1984гр).ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревым М.А. были вынесены Постановления об объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Васильева В.В. в сводное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ им же были вынесены два Постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов по сводному исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. на счет административного истца поступили денежные средства в размере 499 180,98 руб. и 33 139,41 руб. от реализации имущества должника Васильева В.В. по исполнительному производству №-ИП, в общей сумме 532 320,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ Лазаревым М.А. Васильевой Н.В. было вручено требование о возврате денежных средств в размере 532320 руб. 39 коп на депозитный счет Стерлитамакского ГОСП ГУФССП по РБ в 7- дневный срок со дня получения данного требования. Считает указанное требование должностного лица незаконным, поскольку требования о возврате денежных средств в адрес Васильевой Н.В. произведено без отмены являющегося на данный момент законным и правомерным постановления о распределении денежных средства судебным приставом - исполнителем, утвержденного распорядителем денежных средств, поступающих на депозитный счет ОСП- начальником отдела. ДД.ММ.ГГГГ административный истец предоставила ответ в Стерлитамакский ГО СП ГУФССП по РБ, согласно которому установлено, что денежные средства в полном объеме были использованы, возврат невозможен.

Административный истец просит признать незаконным действие административного ответчика, а именно судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ Лазарева М.А., в части выставления незаконного требования о возврате денежных средств к Васильевой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 262518/22/02024-ИП (исполнительный лист №ФС 030474680 от ДД.ММ.ГГГГ); признать требование № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП (исполнительный лист №ФС 030474680 от ДД.ММ.ГГГГ) судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП УФССП по РБ Лазарева М.А. о возврате денежных средств незаконным.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МИФНС России № по <адрес>, НАО «Первое клиентское бюро», Сбербанк России, АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Кредитные системы» банк, АО СОГАЗ, судебные приставы-исполнители ГУ ФССП по РБ Аблаева А.А., Янтуганова М.Е.,, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, УФК по РБ, Салахов С.С., конкурсный управляющий Долгушина К.И., конкурсный управляющий СафуА. А.А.

В ходе судебного заседания от административного истца Васильевой Н.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ Лазарев М.А., представитель Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ, ГУ ФССП по РБ по доверенностям судебный пристав-исполнитель Сергеева В.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Заинтересованные лица Васильев В.В., МИФНС России № по <адрес>, НАО «Первое клиентское бюро», Сбербанк России, АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Кредитные системы» банк, АО СОГАЗ, судебные приставы-исполнители ГУ ФССП по РБ Аблаева А.А., Янтуганова М.Е.,, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, УФК по РБ, Салахов С.С., конкурсный управляющий Долгушина К.И., конкурсный управляющий СафуА. А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 262518/22/02024-░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░