Дело № 2а-3342/2023
25RS0002-01-2023-006712-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Панкратовой Татьяны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Переверзевой В.В. о признании действий (бездействия) незаконными,
установил:
в производстве суда находится административное дело по административному исковому заявлению Панкратовой Татьяны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Переверзевой В.В. о признании действий (бездействия) незаконными.
От Панкратовой Т.А. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Фрунзенским районным судом г. Владивостока административного дела № 2а-3469/2023 по административному исковому заявлению Панкратовой Т.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Мальковой И.С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании Панкратова Т.А. поддержала ходатайство, суду пояснила, что при удовлетворении административного искового заявления Панкратовой Т.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Мальковой И.С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства все последующие действия пристава являются незаконными.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав доводы заявления, приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).
Невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют юридическое значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.
Суд считает необходимым приостановить производство по настоящему административному делу, поскольку факты, которые подлежат установлению при рассмотрении административного дела № 2а-3469/2023 по административному исковому заявлению Панкратовой Татьяны Анатольевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Мальковой И.С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, имеют юридическое значение для разрешения настоящего административного дела.
Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3342/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░51-645/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3469/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░