Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1959/2020 ~ М-855/2020 от 18.03.2020

Дело № 2а-1959/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2020 года           г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Тумашиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО4 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Стрельцову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является собственником имущества. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2015 - 2017 год и посредством личного кабинета налогоплательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ с указанием объектов, ставки, суммы налога и извещение на уплату, посредством почтовой связи. Обязанность по уплате налога Стрельцовым И.В. не исполнена, в связи с чем согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования в установленный срок не исполнены.

Мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика Стрельцова И.В. задолженности по налогам и сборам.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> уменьшил сумму задолженности в связи с произведенным списанием пени по транспортному налогу за 2014 г.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогам и сборам Стрельцовым И.В. оплачена частично.

С учетом принятых ДД.ММ.ГГГГ судом уточненных требований, административный истец просит суд взыскать со Стрельцова И.В. заложенность по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере 670,22 руб. за 2015 - 2017 г.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от административного ответчика в суд не поступало. В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Из материалов дела следует, что Стрельцов И.В. в налоговом периоде 2015-2017 г.г. г. являлся собственником транспортных средств согласно налоговых уведомлений.

Поскольку Стрельцовым И.В. обязанность по уплате транспортного налога, за налоговый период 2015-2017 г.г. не исполнена в установленный срок, что подтверждено материалами дела, налоговым органом согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Налоговым органом сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате пени требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 НК РФ указанные требования направлялось административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением требований об уплате недоимки по налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании со Стрельцова И.В. задолженности по налогу и сбору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

В результате произведенного налоговым органом расчета сумма пени ко взысканию со Стрельцова И.В. по транспортному налогу за 2015 2017 г.г. составила 670,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена, доказательства, подтверждающие факт оплаты пени, в суд не представлены.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Первореченский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, имущество, являющееся объектом налогообложения, в спорный период принадлежало Стрельцову И.В., суд находит обоснованными заявленные требования налоговой инспекции о взыскании с административного ответчика задолженности по пене по транспортному налогу с физических лиц в размере 670,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 - 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 670,22 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2020 ░.