Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-173/2023 ~ М-28/2023 от 16.01.2023

УИД38RS0017-01-2023-000049-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 г.                                    г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-173/2023 по административному исковому заявлению Зеленской Галины Алексеевны к ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Наумовой А.С. о признании незаконным постановления и освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Зеленская Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнеудинского РОСП ГУФССП по Иркутской области Наумовой А.С. о признании незаконным постановления и освобождении от взыскания исполнительского сбора.

           В обоснование административных исковых требований Зеленская Г.А. указала, что судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство номер обезличен от 13.12.2022 на основании исполнительного документа судебного приказа номер обезличен от 23.09.2022 о взыскании с неё денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ООО «ЭОС». В ходе исполнения требований исполнительного документа постановлением Наумовой А.С. от 11.01.2023 был установлен исполнительский сбор в размере 7% от долга, что составляет сумму <данные изъяты> Считает постановление от 11.01.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем, незаконным, т.к. находится в тяжелом материальном положении: получает пенсию в размере <данные изъяты> потому, что оплачивает кредиты в размере 50%. Иных доходов не имеет, относится к социально-демографической группе пенсионер. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Наумовой от 11.01.2023 о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>; освободить её от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2023.

Согласно определению Нижнеудинского городского суда от 19.01.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (ГУФССП России по Иркутской области).

Административный истец Зеленская Г.А. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ГУФССП по Иркутской области Наумова А.С. направила возражение, в котором административный иск не признала, указав, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2022 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, кроме того, должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не представления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскани исполнительский сбор. В связи с тем, что требования должником в добровольном порядке и в установленный законом срок исполнены не были, доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, не поступало, а также должником не предпринимались никакие меры к исполнению решения суда, было вынесено и направлено должнику постановление о взыскании исполнительского сбора (исх. 38023/23/6922, получено должником 11.01.2023). Просила иск Зеленской Г.А. об оспаривании взыскания исполнительского сбора оставить без удовлетворения и рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ГУФССП России по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения входят в систему принудительного исполнения Российской Федерации, на которые, в том числе, возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

            В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2, 7 части 1 статьи 12 Федерального закона                                          «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; постановления судебного пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

По смыслу приведенных норм основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Указанная санкция (исполнительский сбор) относится к мерам публично-правовой ответственности, применяющимся в связи с совершением должником правонарушения в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что данная мера должна отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.

Одним из конституционных принципов юридической ответственности является наличие вины как элемента субъективной стороны состава правонарушения.

Применительно к данному составу правонарушения виновность субъекта определяется умышленным неисполнением требований исполнительного документа без уважительных причин.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в силу особенностей публично-правовой ответственности за нарушение условий и порядка исполнительного производства правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский»).

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в силу прямого предписания в законе вопросы имущественного положения должника, степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения, наличия или отсутствия предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, подлежат выяснению при рассмотрении судом иска должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

          При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 23.09.2022 по делу номер обезличен взыскана с Зеленской Г.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору номер обезличен за период с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2345 руб. 59 коп.

13 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Наумовой А.С. на основании исполнительного документа судебного приказа номер обезличен от 23.09.2022г., выданного судебным участком №75 г.Нижнеудинска, в отношении должника Зеленской Г.А. возбуждено исполнительное производство номер обезличен. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанным постановлением должник также предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 14.12.2022 года.

14 декабря 2022 года Зеленская Г.А. в рамках исполнительного производства номер обезличен, возбужденного на основании исполнительного документа 2-1869/2022 от 23.09.2022, обратилась с заявлением с просьбой сохранить з/плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, т.к. она относится к социально-демографической группе пенсионер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.05.2022 №973 с 01.06.2022 величина прожиточного минимума на душу населения для пенсионеров составляет <данные изъяты>

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Наумовой А.С. от 26.12.2022 заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума Зеленской Г.А. удовлетворено. В рамках исполнительного производства номер обезличен возложена обязанность на Байкальский банк ПАО Сбербанк г. Иркутск сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), находящиеся на счете должника-гражданина номер обезличен, БИК банка 042520607.

11 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Наумовой А.С. вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> В обоснование принятого постановления указано на то, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено; должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 11.01.2023 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты> полностью, поскольку находится в тяжелом материальном положении, получает пенсию в размере 50%, поскольку из неё удерживают задолженность по кредитам, иных доходов не имеет.

Согласно справке МИЦ ПФР от 07.01.2023 Зеленская Г.А., дата обезличена рождения, состоит на учете в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в период с дата обезличена по дата обезличена является получателем страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышений фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии с дата обезличена бессрочно; с дата обезличена по дата обезличена ежемесячно в размере <данные изъяты>; с дата обезличена по дата обезличена в размере <данные изъяты>; с января 2022 произведены удержания, в т.ч. в ноябре 2022 - общая сумма удержаний <данные изъяты>, размер удержания 50%, из фиксированной выплаты к страховой пенсии произведено удержание в сумме <данные изъяты>, из страховой пенсии произведено удержание в сумме <данные изъяты> на основании судебного приказа номер обезличен; в ноябре 2022 - общая сумма удержаний <данные изъяты>, размер удержания 50%, из фиксированной выплаты к страховой пенсии произведено удержание в сумме <данные изъяты>, из страховой пенсии произведено удержание в сумме <данные изъяты> на основании исполнительного листа номер обезличен; в декабре 2022 - общая сумма удержаний <данные изъяты>, размер удержания 50%, из фиксированной выплаты к страховой пенсии произведено удержание в сумме <данные изъяты>, из страховой пенсии произведено удержание в сумме <данные изъяты> на основании судебного приказа номер обезличен.

        Таким образом, из представленных в материалы дела административным истцом доказательств усматривается, что после возбуждения исполнительного производства имелись объективные причины, препятствующие исполнению судебного акта в срок для добровольного исполнения.

        Судом установлено, что Зеленская Г.А., получив постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, 14 декабря 2022 года обратилась с заявлением с просьбой сохранить её доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума, т.к. она относится к социально-демографической группе пенсионер.

        Так как у должника пятидневный срок для добровольного исполнения истек, решение суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником не исполнено, должником не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Наумовой А.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

        В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

        При этом судебный пристав-исполнитель не вправе добровольно отказаться от взыскания исполнительского сбора при нарушении должником установленных сроков исполнения.

        Однако в нарушение положений ст.ст. 30, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Зеленской Г.А. не были предоставлены судебном приставу-исполнителю доказательства неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок, а также наличие чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий для надлежащего исполнения обязанности, и иных объективных обстоятельств.

        Следовательно, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах полномочий, предоставленных ему в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», уважительных причин и доказательств невозможности исполнения судебного постановления не представлено, в связи с чем административные исковые требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского РОСП ГУФССП России по Иркутской области Наумовой А.С. от 11.01.2023 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству номер обезличен от 13.12.2022 в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

        Разрешая требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд исходит из следующего.

В силу положений части 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

        В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

         По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

          Из материалов дела усматривается, что Зеленская Г.А. в установленный срок не смогла исполнить судебное постановление из-за отсутствия денежных средств.

Суд исходит из суммы задолженности по исполнительному документу судебному приказу номер обезличен от 23.09.2022г. в размере <данные изъяты>, затруднительного материального положения должника Зеленской Г.А., которая является получателем страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>, из которой производятся ежемесячно удержания по исполнительным документам в размере 50%, иных доходов не имеет, и приходит к выводу об объективной невозможности исполнения требований исполнительного документа на столь значительную денежную сумму в установленный срок.

          При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Зеленской Г.А. в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, отсутствует.

         Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм права, суд считает, что Зеленская Г.А. может быть освобождена от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2023 по исполнительному производству номер обезличен от 13.12.2022.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2023 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.01.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2022 - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.02.2023