Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4189/2023 ~ М-1537/2023 от 06.03.2023

В окончательном виде изготовлено 29.09.2023 года

УИД 78RS0023-01-2023-002075-32

Дело № 2а-4189/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                                                      Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СЕЛАНИКАР» к судебному приставу Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4, врио старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам должностным лицам судебным приставам, о признании незаконным бездействия судебного пристава Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3, устранить допущенные нарушения, возбудить исполнительное производство, в случае утраты исполнительного документа получить его дубликат.

В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга был направлен исполнительный документ № в отношении должника ФИО8, однако исполнительное производство возбуждено не было.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Согласно приказа ФССП России судебный пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО4 уволен со службы в органах принудительного исполнения РФ 18.02.2022г., оснований для привлечения к участию в деле ФИО4, не имелось.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учетом сведений об извещении сторон, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В силу положений статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Из материалов дела видно, что в Волковский ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга был направлен исполнительный документ ФС № по делу № в отношение должника ФИО8, который был возращён в связи с в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскателем в адрес Волковский ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга направлен дубликат исполнительного листа ФС № по делу № в отношение должника ФИО8

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления направлены электронной почтой в адрес должника и взыскателя.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Не смотря на нарушение сроков возбуждения исполнительного производства, допущенные нарушения устранены, исполнительное производство возбуждено, при этом суд, принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий (ст. 227 КАС РФ) отсутствует, заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт причинения убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку объективных доказательств нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.