Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-622/2024 (2а-5199/2023;) ~ М-5020/2023 от 14.12.2023

    Дело № 2а-622/2024

    УИД 50RS0044-01-2023-007534-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                         г.Пущино, Московской области

         Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" о признании незаконным решения, действий (бездействия)    судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" обратился в суд с административным исковым заявлением и просил признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Патриковой Инны Игоревны, выразившееся в не объявлении розыска транспортного средства АУДИ 100, 1992 года выпуска, г/н <номер> в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от 13.06.2023, возбужденного на основании судебного решения <номер> от 17.03.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области в отношении должника Воробьёва А.А. в пользу ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров", обязать судебного пристава – исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Патрикову И.И. объявить розыск указанного транспортного средства и передать материалы исполнительного производства в разыскной отдел судебному приставу-исполнителю по розыску с предоставлением взыскателю постановления об исполнительном розыске должника и постановления о заведении разыскного дела в рамках возбужденного исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В суд от представителя административного истца ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" по доверенности Левина А.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

     В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление административного истца об отказе от заявленных требований,    проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ       истца    от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме, представитель административного истца наделен полномочиями на отказ от иска полностью или в части. При этом суд учитывает, что отказ не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, в связи с чем, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-622/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░