<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Стрежевой Томской области 12 марта 2019 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., изучив административное исковое заявление межмуниципального отдела <данные изъяты> об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> административный истец <данные изъяты> в лице начальника полиции <данные изъяты> обратился в суд с заявлением к административному ответчику <данные изъяты> об установлении административного надзора сроком на <данные изъяты> лет, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", мотивирует требования тем, что <данные изъяты>., как лицо, освобождённое от отбывания наказания из мест лишения свободы условно-досрочно, является лицом, приговором <данные изъяты> которому в качестве отягчающего обстоятельства признан опасный рецидив преступлений
Согласно п. 6 ч. 1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
<данные изъяты> до вынесения определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда от представителя административного истца <данные изъяты> <данные изъяты>., действующего на основании доверенности, поступило заявление о возврате административного искового заявления для исправления недостатков, в связи, с чем на основании п. 6 ч.1 ст.129 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит возвращению в адрес лица, обратившегося в суд, со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административному истца административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░