Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1102/2023 ~ М-1002/2023 от 12.05.2023

Дело № 2а-1102/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-001245-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                            29 мая 2023 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Курганского М.Г.,

при секретаре                            Уколовой И.А.,

с участием

представителя административного истца - ОМВД России

по Курганинскому району                    Киктенко Н.Н.,

действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Курганинского района        Белоконева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Курганинскому району к Макарову Сергею Александровичу об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Отдел МВД России по Курганинскому району обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с административным иском к Макарову С.А. об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование требований указав, что административный ответчик 17.02.2005 был осужден Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По решению Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.11.2016 в отношении Макарова С.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 21.11.2026, с административными ограничениями и обязанностями. После установления административного надзора Макаров С.А. в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с чем, просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц, административные ограничения, установленные ранее решением суда оставить без изменения.

Представитель ОМВД России по Курганинскому району Киктенко Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик Макаров С.А. не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, административные исковые требования признаёт, что подтверждается заявлением.

Явка административного ответчика признана судом не обязательной.

Помощник прокурора Курганинского района Белоконев И.В. в судебном заседании представил заключение по результатам рассмотрения административного искового заявления, в котором указал, что имеются основания для установления дополнительного административного ограничения.

Суд, выслушав представителя административного истца, заслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Староминского районного суда Краснодарского края от 17.02.2005 административный ответчик Макаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему с применением ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, из которых один год с отбыванием наказания в тюрьме, одиннадцать лет в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке Макаров С.А. освобождён 21.11.2016 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02.11.2016 в отношении Макарова С.А. был установлен административный надзор с ограничениями и обязанностями сроком до погашения судимости, а именно: обязательной явкой на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без уведомления органов внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны, кафе).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях за время нахождения под административным надзором административный ответчик был привлечён к административной ответственности: 16.02.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 18.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления административный ответчик не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике Макаров С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Учитывая вышеуказанные установленные судом обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить дополнительное административное ограничение, сохранив ранее установленные административные ограничения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.11.2016, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.11.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░