Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2799/2022 ~ М-1905/2022 от 16.03.2022

дело № 2а-2799/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года                г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску Комитета по образованию Администрации городского округа Щёлково к Контрольно-счётной палате городского округа Щёлково, Председателю Контрольно-счётной палаты городского округа Щёлково Шумиловой ФИО7 об оспаривании решений, действий (бездействия), признании незаконными ненормативных правовых актов Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково, ФИО1-счетной палаты городского округа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам об оспаривании решений, действий (бездействия), признании незаконными ненормативных правовых актов Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково, Председателя Контрольно-счетной палаты городского округа.

Просил суд:

1) Признать незаконными действия Председателя Контрольно-счётной палаты городского округа Щёлково, выразившиеся во включении пункта 2.1. в План работы Контрольно-счётной палаты городского округа Щёлково на 2022 год, утвержденный распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №

2) Признать ненормативный правовой акт Председателя Контрольно-счётной палаты городского округа незаконным в части, а именно: признать незаконным пункт 2.1 Плана работы Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково на 2022 год, утвержденного распоряжением Председателя Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково от ДД.ММ.ГГГГ №

3) Обязать Председателя Контрольно-счётной палаты городского округа Щёлково исключить пункт 2.1 Плана работы Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково на 2022 год, утвержденного распоряжением Председателя Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково от ДД.ММ.ГГГГ №

4) Признать незаконными действия Контрольно-счётной палаты городского округа Щёлково, выразившиеся в проведении контрольного мероприятия, предусмотренного пунктом 2.1 Плана работы Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково на 2022 год, утвержденного распоряжением Председателя Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково от ДД.ММ.ГГГГ №

5) Признать незаконным ненормативный правовой акт - распоряжение председателя Контрольно-счетной палаты городского округа Щёлково Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении контрольного мероприятия «Проверка законности выплаты премий работникам отраслевых органов Администрации городского округа Щёлково за 2021 год».

В судебное заседание представитель административного истца - Комитета по образованию Администрации городского округа Щёлково, Брагина Д.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление об отказе от административного иска, просила производство по делу прекратить, а административное дело рассматривать в её отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики и заинтересованные лица не явились, извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель административного истца отказывается от административного иска добровольно, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░1-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.