Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5129/2023 ~ М-4128/2023 от 21.09.2023

Административное дело № ******а-5129/2023

УИД № ******RS0№ ******-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

«19» октября 2023 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянов Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Кроме того, с наличием регистрации по месту жительства или месту пребывания закон связывает возникновение соответствующих прав и возлагает определённые обязанности.

В судебном заседании установлено, что административный иск принят к производству суда с соблюдением правил подсудности, поскольку указанный административный истцом адрес места жительства административного ответчика находится на территории Октябрьского административного района <адрес>.

Вместе с тем, из содержания ответа на судебный запрос следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО1 избрал место жительства, на которое не распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, следовательно, настоящее административное дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства административного ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что административное дело принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> - Югры по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ****** ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ (628240, ░░░░-░░░░, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5129/2023 ~ М-4128/2023

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области
Ответчики
Валиев Валерьян Фаритович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Стоянов Роман Владимирович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация административного искового заявления
21.09.2023Передача материалов судье
22.09.2023Решение вопроса о принятии к производству
22.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее