Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-310/2022 ~ М-294/2022 от 14.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Большие Уки Омская область 10 ноября 2022 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Большеуковского РОСП УФССП России по Омской области Добжанской Е.В., о признании незаконными бездействия должностных лиц Большеуковского РОСП, связанных с возбуждением и исполнением исполнительного производства, и возложении обязанностей по их устранению,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав, что 04.08.2022 ООО «Киберникс» направило в Большеуковское РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, к заявлению административный истец приложил оригинал исполнительного документа № 2-106/2022, выданного 21.02.2022 мировым судьей о взыскании денежных средств с должника Козлова А.А. При этом сведений о том, что исполнительное производство по данному исполнительному документу было возбуждено Большеуковским РОСП, в адрес общества не поступало. По сведениям банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России в отношении должника в пользу ООО «Киберникс» не возбуждалось. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось ходатайство о проведении комплекса мер направленных на установление имущества должника. Соответственно, если ходатайство удовлетворяются, то об этом также должно быть указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Бездействие должностных лиц административного ответчика, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства и в не даче ответа на ходатайство о проведении комплекса мер направленных обращение взыскания на имущество должника, нарушает охраняемые законом права взыскателя на получение денежных средств по исполнительном документу, а также принцип обязательности судебных решений. Просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Большеуковского РОСП Добжанской Е.В., выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 2-106/2022 от 21.02.2022. Обязать должностных лиц Большеуковского РОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу № 2-106/2022 от 21.02.2022. Признать незаконным бездействие должностных лиц Большеуковского РОСП, выразившееся в не направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Обязать должностных лиц Большеуковского РОСП направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным бездействие должностных лиц Большеуковского РОСП выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий. Обязать должностных лиц Большеуковского РОСП рассмотреть ходатайство взыскателя и по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

01.11.2022 от представителя ООО «Киберникс» Борисова А.Н. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, в связи добровольным их исполнением, просит производство по делу прекратить.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административный истец отказывается от административного иска добровольно и последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 46, ст.ст. 157, 194, 195, 225 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░