Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5717/2023 ~ М-4888/2023 от 13.10.2023

     Дело № 2а-5717/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-005947-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Ружниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Филберт» к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирновой Ю.А., судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинградского района г. Калининграда Пронину М.А. и Рыжову А.В., заинтересованные лица – Зайченко Д.А., АО «АЛЬФА-БАНК», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжова А.В. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Зайченко Д.А. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК». 31.03.2023 им через портал Госуслуг в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлено заявление о замене взыскателя по указанному исполнительному производству на административного истца с приложением определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве. 17.04.2023 ему поступило уведомление судебного пристава-исполнителя о предоставлении оригинала определения суда с отметкой о вступлении в законную силу. 18.04.2023 им в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлено заявление о замене взыскателя по указанному исполнительному производству с приложением оригинала определения мирового судьи от 06.05.2021 о процессуальном правопреемстве, полученное адресатом 28.04.2023. До настоящего времени постановление о замене стороны исполнительного производства в адрес административного истца не поступило, информация о замене стороны исполнительного производства отсутствует. По состоянию на 02.10.2023 на официальном сайте ФССП России в данных исполнительного производства указан ИНН взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», что подтверждает отсутствие замены стороны исполнительного производства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя в части не замены стороны исполнительного производства, что приводит к несвоевременному получению денежных средств взыскателем. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградскому району г. Калининграда Рыжова А.В., выразившееся в не замене стороны исполнительного производства и обязать заменить сторону по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа по делу № 2-584/19 от 02.04.2019 в отношении должника Зайченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец ООО «Филберт», административные ответчики УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Смирнова Ю.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Пронин М.А., заинтересованные лица Зайченко Д.А., АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что к нему не поступало ходатайств административного истца ни нарочно, ни через портал Госуслуг. 21.07.2023 ему было передано исполнительное производство и после звонка взыскателя замена стороны исполнительного производства произведена. Оригинал определения суда отсутствует в материалах исполнительного производства.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2019 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании судебного приказа № 2-584/19 от 02.04.2019, выданного мировым судьей 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по делу № 2-584/2019, в отношении должника Зайченко Д.А. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: взыскать задолженность по кредиту, расходы по госпошлине в размере 68969,52 рублей.

С 21.07.2023 данное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжова А.В.

31.03.2023 ООО «Филберт» через портал Госуслуг в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлено заявление о замене взыскателя по указанному исполнительному производству на административного истца с приложением копии определения мирового судьи от 06.05.2021 о процессуальном правопреемстве.

Уведомлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2023 заявителю было предложено представить оригинал определения суда о правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20096182494250 18.04.2023 ООО «Филберт» в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлена почтовая корреспонденция, полученная адресатом 28.04.2023.

Административный истец настаивает, что этим почтовым отправлением им направлено заявление о замене взыскателя по указанному исполнительному производству с приложением оригинала определения мирового судьи о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, доказательства, объективно подтверждающие данное обстоятельство, административным истцом не представлены, тогда как административный ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал, что указанные документы в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда не поступали и в материалах исполнительного производства отсутствуют.

08.11.2023 в период рассмотрения дела в суде судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Рыжовым А.В. вынесено определение о замене стороны исполнительного производства, тем самым, права взыскателя, которые он полагал нарушенными, были восстановлены.

При таком положении у суда отсутствуют основания для вывода о том, что должностным лицом службы судебных приставов допущено незаконное и нарушающее права административного истца бездействие, поэтому в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: