Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1080/2023 ~ М-777/2023 от 28.08.2023

УИД<номер изъят>RS0<номер изъят>

А/<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                           3 ноября 2023 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер изъят> административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю Икрянинского ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО1, Врио начальника Икрянинского ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обосновывая заявленные требования тем, что на исполнении в Икрянинском ФИО4 УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденное на основании судебного приказа по гражданскому делу <номер изъят> о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» суммы долга в размере 33160,70 рублей. <дата изъята> вышеуказанное исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа взыскателю до настоящего времени не направлялся и взыскателем не получен.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Икрянинского ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО1 в части отказа в возврате оригинала исполнительного документа. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 или старшего судебного пристава ФИО4 Ю.Ф. предоставить взыскателю информацию о местонахождении исполнительного документа <номер изъят> в отношении ФИО3, направить исполнительный документ взыскателю, в случае утраты обратиться в суд за дубликатом.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не явился, извещен о месте времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Икрянинского ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представила исполнительное производство.

Административный ответчик Врио начальника отдела <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 Ю.Ф. в судебном заседании требования административного истца не признала и пояснила, что по исполнительному производству <номер изъят>-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о взыскании задолженности, проведены все возможные исполнительные действия, исполнительное производство окончено, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Но в связи утратой исполнительного документа при почтовой пересылке, обратилась в судебный участок № <адрес> о выдаче дубликата. Просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не направил.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт, направленный в её адрес возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, представленные по запросу, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Порядок деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства регламентирован Федеральным законом от <дата изъята> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу закона оспариваемое действие (решение) судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства установлено хотя бы одно из условий, а именно: постановление вынесено лицом, не имеющим полномочий на его принятие; существенное несоблюдение установленного порядка принятия решений, если такое требование установлено нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); несоответствие содержания оспариваемого постановления требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующим данные правоотношения. При этом, в судебном заседании должно быть установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Икрянинского ФИО4 УФССП России по <адрес> ФИО1 от <дата изъята> на основании судебного приказа по делу <номер изъят>, выданного Судебным участком № <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Легал Коллекшн», предмет взыскания задолженность в размере 33160,70 рублей.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии денежных средств и счетов, открытых на имя должника ФИО3, операторам сотовой связи, в подразделения МВД России, в Пенсионный фонд РФ, в подразделения ФНС России.

Получены отрицательные сведения по наличию счетов и имущества.

<дата изъята> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, <дата изъята> постановление о временном ограничении на выезд из РФ

Произведен выход по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что по месту регистрации должник не проживает, имущество, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем ФИО1 был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми, исполнительный документ возвращается взыскателю: невозможно установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и возврате исполнительного листа взыскателю, которое направлено в ООО «Легал Коллекшн».

<дата изъята> истцов в адрес УФССП России по <адрес> была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер изъят> получена адресатом <дата изъята>. Справка по исполнительному производству <номер изъят>-ИП направлена судебным приставом-исполнителем в адрес истца, которая согласно отчету о доставке (<номер изъят> получена <дата изъята>.

При проверки копии исполнительного производства <номер изъят>-ИП установлено, что врио начальника Икрянинского ФИО4 УФССП России по <адрес> в судебный участок № <адрес> подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа <номер изъят> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности в размере 33160,70 рублей.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием).

При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░