Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-17/2023 (2а-2103/2022;) ~ М-1795/2022 от 08.07.2022

Дело № 2а-17/2023 (2а-2103/2022)

55RS0026-01-2022-002320-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 января 2023 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Назаренко Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, по встречному административному исковому заявлению Назаренко Н.В. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области о признании незаконным начисления налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с административным иском к Назаренко Н.В. с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что Назаренко Н.В. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области.

В соответствии с положениями ст. 226 НК РФ налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 НК РФ. Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент, в срок не позднее 1 марта следующего года, письменно сообщает налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога. В налоговый орган указанная информация представляется в виде справки о доходах и суммах налога физического лица (2- НДФЛ).

В указанных выше обстоятельствах уплата налога, согласно п. 6 ст. 228 НК РФ осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

В отношении Назаренко Н.В. налоговым агентом ФСКБ Притомья «Примсоцбанк» в г. Омске (ИНН №) представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №76 от 12.02.2019. Согласно данной справке Назаренко Н.В. в 2018 году получен от налогового агента доход в размере 369 773,93 рублей, код дохода 2611 «суммы прекращенных обязательств по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию, за исключением указанных в п. 62.1 ст. 217 НК РФ». Сумма не удержанного налога на доходы физических лиц составила 48 071 рубль.

На основании данной справки налогоплательщику направлено налоговое уведомление №31449551 от 04.07.2019 (способ направления - заказное письмо), которое в установленный срок не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ начислена пени в размере 636,14 руб.

В виду того, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Назаренко Н.В. не исполнена, должнику направлено требование №12588 от 14.02.2020 (способ направления: заказное письмо), сроком исполнения до 20.03.2020. Задолженность не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назаренко Н.В. образовавшейся задолженности. Мировым судьей судебного участка №20 в Омском судебном районе Омской области вынесен 06.05.2020 судебный приказ №2а-1553(20)/2020. Судебный приказ отменен определением мирового судьи 18.01.2022 по возражениям должника.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области просит взыскать с Назаренко Н.В. налог на доходы физических лиц за 2018 год – 48 071 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год - 636,14 рублей.

Назаренко Н.В. обратилась с встречным исковым заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области о признании незаконным начисления налога на доходы физических лиц. В обоснование заявленных требований указывает, что в налоговом требовании налог на имущество физических лиц за 2018 года указан как состоящий из транспортного налога в сумме 448 рублей, налога на имущество (1/4 доля в земельном участке в д. Берозовка, 3) в сумме 36 рублей, а так же налог на доходы физических лиц в размере 48 071 рублей, указанный как доход, полученный от ФСКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» в г. Омске, от суммы дохода в 369 773,93 рублей.

При этом, в исковом заявлении по первоначальному иску указано, что 05.02.2020 транспортный налог в размере 448 рублей, пени по транспортному налогу в размере 5,93 рублей, земельный налог в размере 36 рублей, пени по земельному налогу в размере 0,48 рублей погашены.

МИФНС Росии № 4 по Омской области требует взыскать только подоходный налог, который был исчислен на основании справки 2-НДФЛ, подготовленной и направленной в налоговую инспекцию ФСКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» в г.Омске.

Определением Омского районного суда от 31.08.2022 по делу по ходатайству представителя административного ответчика был привлечен ФСКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» в г. Омске.

Согласно информации из сопроводительного письма ФСКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» в г. Омске между Назаренко Н.В. и третьим лицом (ФСКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК» в г. Омске) было заключено два кредитных договора: № 22228807 от 11.03.2013 и № 21775480 от 11.01.2013.

При этом, по расчетам третьего лица по кредитному договору № 21775480 сумма основного долга составляет 140 910,3 рублей, а размер процентов за пользование кредитом – 139 058,83 рублей, что при сложении дает сумму 279 969,13 рублей.

Из представленного третьим лицом кредитного договора № 21775480 следует, что сумма кредита составляла 199 758 рублей, комиссия за выдачу кредита – 5 992,74 рублей, полная стоимость кредита - 35,03% годовых.

Из представленного третьим лицом расчета процентов по кредиту следует, что размер начисленных процентов по кредиту составляет 220 326,38 рублей, размер уплаченных процентов по кредиту - 81 267,55 рублей, размер просроченного основного долга составляет 140 910,30 рублей, размер неуплаченных процентов по кредиту - 139 058,33 рублей.

В материалах дела имеется справка формы 2-НДФЛ, подготовленная ФСКБ Приморья «Примсоцбанк», в которой в качестве налогооблагаемого дохода Назаренко Н.В. за 2018 год указана сумма 369 773 рублей.

Из представленных третьим лицом документов можно предположить, что сумма в 369 773 рублей, отраженная в справке 2-НДФЛ, как доход административного ответчика представляет собой сумму, состоящую из: 140 910,30 рублей - основной долг по кредитному договору № 21775480, 139 058,33 рублей - размер неуплаченных процентов по кредитному договору № 21775480, 52 484,4 рублей - размер неуплаченных процентов по кредитному договору № 22228807, 37 320,4 рублей - основной долг по кредитному договору № 22228807. Расчет: 140910,3+139058,33+52484,4+37320,4=369 773,93 рублей.

То есть, в размер доходов включены не уплаченные по двум договорам проценты.

Назаренко Н.В. считает необоснованным и незаконным включение ее в состав должников по налогу на доходы физических лиц за 2018 года в размере 48 071 рублей исходя из следующего:

В материалах дела имеется письмо, представленное третьим лицом, отправленное 14.02.2019 (ШПИ 80080633418409) в адрес Назаренко Н.В., но не полученное ею, из которого не следует уведомление о прощении долга.

В материалах дела имеется протокол ПАО СКВ «Приморья» от декабря 2018 года, содержащий перечень заемщиков с указанием размеров основного долга. Сумма долга административного ответчика, указанного в протоколе составляет 140 910,33 рублей и 37 320,4 рублей (строка 189 и 192 протокола).

На последней странице выше указанного протокола имеется запись, после слова решили: «Списать нереальные к взысканию ссуды за счет сформированного под них резерва, а так же начисленные по этим ссудам проценты».

Подобные долги не прощаются, а списываются по объективным причинам. У физлица не возникает налог с суммы списанного долга (письмо Минфина России от 7 июня 2022 года № 03-04-06/53884).

Таким образом, задолженность Назаренко Н.В. в размере невыплаченных ссуд и процентов по ним, в установленном законом порядке признана нереальной (безнадежной) к взысканию, а учитывая положения п. 62.1 статьи 217 НК РФ, входит в перечень налогов, не подлежащих налогообложению.

На основании изложенного административный ответчик по первоначальному иску, административный истец по встречному иску просит признать незаконным начисление налога на доходы физических лиц на сумму прощенного долга и пени, исключить Назаренко Н.В. из числа должников по уплате налогов за 2018 год.

Определением Омского районного суда Омской области от 31.08.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Представитель административного истца по первоначальному иску, административного ответчика по встречному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик по первоначальному иску, административный истец по встречному иску Назаренко Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика по первоначальному иску, административного истца по встречному иску Назаренко Н.В. – Рева Н.Ю., действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признавала в полном объеме, встречные исковые требования поддерживала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что основанием для начисления указанного налога является справка 2НДФЛ, подготовленная и направленная в налоговую инспекцию ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Омске. У Назаренко Н.В. было заключено два кредитных договора № 22228807 от 11.03.2013, № 21775480 от 11.01.2013 В справке 2НДФЛ указана сумма денежных средств, которая в настоящее время взыскивается с Назаренко Н.В., возбуждено исполнительное производство. Просила в удовлетворении первоначального искового заявления отказать в полном объеме, встречное исковое заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя административного ответчика Назаренко Н.В., исследовав документы, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В соответствии пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода для целей налогообложения определяется как день прекращения полностью или частично обязательства налогоплательщика по уплате задолженности в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию.

В судебном заседании установлено, что у Назаренко Н.В. было заключено два кредитных договора в ОАО «СКБ Приморья» «Примсоцбанк».

По договору о предоставлении револьверного кредита № 22228807 от 12.02.2013, заключенного между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Назаренко Н.В., последней был предоставлен лимит кредитования на сумму 60000 рублей, процентная ставка 29% годовых, стоимость годового обслуживания карты 1500 рублей, повышенные проценты 58% годовых от суммы просроченного основного долга. Дата окончания действия договора 12.02.2014. Полная стоимость кредита 65,27% годовых. Длительность беспроцентного периода.

Согласно кредитного договора № 21775480 от 11.01.2013, заключенного между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Назаренко Н.В., банк предоставляет Назаренко Н.В. сумму кредита в размере 199758 рублей. Дата полного погашения кредита 11.01.2017. Процентная ставка за пользование кредитом 25% годовых. Комиссия за выдачу кредита 5992,74 рублей. Полная стоимость кредита 35,03% годовых.

Назаренко Н.В. обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 22228807 от 12.02.2013 задолженность по основному догу составляет 37320,40 рублей, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 5119,28 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 2007,02 рублей, а всего общая сумма задолженности 44446,70 рублей.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 21775480 от 11.01.2013 задолженность по основному долгу составляет 140910,30 рублей, начисленные, но уплаченные проценты 42383,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 3573,17 рублей, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга 5901,32 рублей, неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования 3296,04 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области по делу 2-5437(20)2015 от 20.08.2015 взыскать с Назаренко Н.В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 22228807 от 12.02.2013 в размере 44446,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1533 рублей.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 02.09.2015 по делу № 2-2637/2017 взыскано с Назаренко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «ПримСоцБанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в г.Омске задолженность по кредитному договору №21775480 от 11.01.2013 года в размере 196 063 рубля 84 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 140 910 руб. 30 коп.; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – 42 383 руб. 01 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 3 573 руб. 17 коп.; сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 5 901 руб. 32 коп., неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования – 3 296 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 121 рубля. Взыскано с Назаренко Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО СКБ Приморья «ПримСоцБанк» в г.Омске 25% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 10.07.2015 года по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору №21775480 от 11.01.2013.

В материалы дела представлен протокол № 191 от 21.11.2018 заседания правления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», из которого следует, что имеется информация о просроченной ссудной задолженности ряда физических лиц, в отношении которых банком были предприняты необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию ссуд, возможность осуществления которых вытекает из действующего законодательства, а так же внутрибанковских документов ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»

Списание ссуд и процентов по ним является обоснованным, так как заемщики, указанные в данном протоколе, длительное время не исполняют свои обязательства перед банком и имеются документы, подтверждающие это. Резерв по ссудам, предложенным к списанию, сформирован в 100-процентном размере. Денежные средства в счет гашения задолженности по основному долгу не поступают более трех лет.

Таким образом, банк списал задолженность Назаренко Н.В. по кредитному договору № 22228807 от 11.02.2013 в размере 37320,40 рублей, по кредитному договору № 21775480 от 10.01.2013 на сумму 140910,30 рублей.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была подана справка о доходах и суммах налога физического лица Назаренко Н.В. на сумму 369773 рублей.

Из справки, представленной ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» следует, что сумма в размере 369773,93 рублей складывается из задолженности по кредитному договору № 21775480 от 11.01.2013: основной долг 140910,30 рублей, проценты за пользование кредитом 139058,83 рублей; по кредитному договору № 22228807 от 12.02.2013: основной долг 37320,40 рублей, проценты за пользование кредитом 52484,40 рублей.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Омского РОСП ГУФССП России по Омской области Сулеймановой С.Ж. вынесено постановление 08.12.2022 о возбуждении исполнительного производства № 171194/22/55027-ИП в отношении Назаренко Н.В. на основании исполнительного листа ФС № 008144756 от 27.10.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № 23214586 от 17.04.2013 в размере 285090,13 рублей.

Взыскателем представлено заявление о взыскании задолженности по состоянию на 28.11.2022 на сумму 285900,13 рублей, представлен исполнительный лист ФС № 008144756 по гражданскому делу № 2-2637/2015 от 02.09.2015.

Кроме того, 08.12.2022 судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП России по Омской области Сулеймановой С.Ж. возбуждено исполнительное производство № 171195/22/55027-ИП на основании исполнительного листа ВС № 066109342 от 30.10.2015 о взыскании задолженности по кредитному договору № 22228807 от 12.02.2013 на сумму в размере 45979,70 рублей.

Согласно статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации со прекращении обязательств» указал, что прощение долга представляет собой двустороннюю сделку с подразумеваемым, по общему правилу, согласием должника на ее совершение: обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В то же время прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга (статья 165.1, пункт 2 статьи 415, пункт 2 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утвержден Президиумом 21 октября 2015 года), исключение задолженности гражданина в бухгалтерском учете является односторонним действием кредитора, совершение которого не зависит от воли налогоплательщика. Поэтому один лишь факт отнесения задолженности в учете кредитора к безнадежной, при наличии соответствующих возражений гражданина относительно существования долга и его размера, не может являться безусловным доказательством получения дохода. У кредитора отсутствовало намерение одарить должника, что не позволяет утверждать о получении налогоплательщиком дохода при списании ранее учтенных сумм.

Таким образом, в данном случае оснований полагать, что обязательство прекращено в связи с прощением долга у суда не имеется, поскольку уведомление о прощении долга Назаренко не получала, более того, в настоящее время ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» принудительно взыскивает прощенную задолженность по кредитным договорам № 22228807 от 12.02.2013 и № 23214586 от 17.04.2013, предъявив исполнительные листы в Службу судебных приставов, соответственно дохода, по представленной справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год в размере 369773,93 рублей, у Назаренко не возникло.

На основании изложенного требования Назаренко Н.В. о признании незаконным начисления налога на доходы физического лица на сумму прощенного долга и пени обоснованы и подлежат удовлетворению, должник Назаренко Н.В. подлежит исключению из числа должников по уплате налога на доходы физического лица за 2018 года.

Требования МИФНС № 4 по Омской области о взыскании с Назаренко Н.В. задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в размере 48707,14 рублей, в том числе налог на доходы физического лица за 2018 в размере 48071 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 636,14 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 707,14 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2018 ░ ░░░░░░░ 48 071 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 636,14 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2018 ░ ░░░░░░░ 48 071 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 636,14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-17/2023 (2а-2103/2022;) ~ М-1795/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС № 4 по Омской области
Ответчики
Назаренко Наталья Валентиновна
Другие
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»
Рева Наталья Юрьевна
Суд
Омский районный суд Омской области
Судья
Степанова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
omskiycourt--oms.sudrf.ru
08.07.2022Регистрация административного искового заявления
11.07.2022Передача материалов судье
13.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
13.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2022Подготовка дела (собеседование)
03.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2024Дело оформлено
21.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее