< >
Дело № 2А-4746/2022
35RS0001-02-2022-004588-03
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Герасимовой Л.А.
с участием представителя административного ответчика Диваковой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Смирнову А. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л :
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Смирнову А.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что Смирнов А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.
Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на оплату:
- земельный налог за 2020 год в размере 16546 руб. 38 коп. – взыскивается в рамках настоящего дела;
- налог на имущество за 2020 год в размере 150450 руб. – взыскивается в рамках настоящего дела.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени.
Указанные пени начислены:
по тр. от ДД.ММ.ГГГГ №:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488 руб. 96 коп. на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 150450 руб.
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №об уплате налога, страховых взносов, пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
Изначально по делу №2а-380/2022 был вынесен < > от ДД.ММ.ГГГГ., который был отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку №21 от 22.02.2022 г..
Административный истец просил взыскать со Смирнова А.В. земельный налог в размере 16546 руб. 38 коп., налог на имущество в размере 150450 руб. и пени в сумме 488 руб. 96 коп. Всего 167485 руб. 34 коп..
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен.
Административный ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался путем направления судебной повестки.
В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Дивакова Я.Г. суду пояснила, что задолженность по налогам не оспаривает, размер ее проверен и является правильным.
Заинтересованное лицо финансовый управляющий имуществом Смирнова А.В. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался путем направления судебной повестки.
В соответствии со ст.ст.100,101, 289 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 338 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).
В соответствии со ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговым периодом в целях исчисления каждого из указанных видов налога признается календарный год (статьи 405, пункт 1 статьи 393 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.
На основании пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлено, что налоговым органом Смирнову А.В. был исчислен земельный налог, налог на имущество физических лиц за 2020 год:
- по земельному участку с кадастровым номером № по адресу <адрес> (доля в праве 1\10) - 09 руб. 00 коп.;
- по земельному участку с кадастровым номером № по адресу <адрес>, 46 в – 2638 руб.;
- по земельному участку с кадастровым номером № по адресу <адрес> – 994 руб.;
- по земельному участку с кадастровым номером № по адресу <адрес> – 12917 руб.;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, Территория Док, 17, стр. 6 – 2938 руб.;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, 46 в – 6583 руб.;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, 46 в – 29971 руб.;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, 46 в – 2283руб.;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу <адрес> – 4799 руб.;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, 46 в – 38099руб.;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, 46 в – 37718 руб.;
- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу <адрес>, 46 в – 28059 руб..
Смирнову А.В. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ. на оплату налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 150450 руб. - до настоящего времени не оплачен; на оплату земельного налога за 2020 год с учетом переплаты 11 руб. 62 коп. в размере 16546 руб. 38 коп. - до настоящего времени не оплачен.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени.
Указанные пени начислены по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 488 руб. 96 коп. на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 150450 руб..
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени, где сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
В установленный срок требования административным ответчиком исполнены не были, до настоящего времени задолженность не погашена.
То обстоятельство,что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу А13-9445/2018 Смирнов А.В. признан несостоятельным банкротом, открыта процедура реализации егоимущества, утвержден финансовым управляющим А. в данном случае не может иметь решающего значения по спору, так как вышеуказанные налоги являются текущими платежами.
Согласно положений ст.5 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ ("О несостоятельности (банкротстве)",в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ мирового судьи <адрес> по судебному участку №24 от 10 февраля 2022 г. по делу 2а-380/2022 по настоящим требованиям отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с возражениями должника, с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Череповецкий городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., то есть с соблюдением сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку размер задолженности перед бюджетом административным истцом подтвержден документально, административным ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, со стороны административного ответчика не представлено, то суд находит исковые требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета госпошлина в размере 4549 руб.71 коп..
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2020░. 16546 ░░░.38 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 150450 ░░░., ░░░░ 488░░░.96 ░░░., ░░░░░ 167485░░░.34░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4549 ░░░.71 ░░░..
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.
< >
< >
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.