Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-49/2024 (2а-296/2023;) ~ М-393/2023 от 21.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

18 января 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., с участием представителя административного ответчика – военного прокурора Новочеркасского гарнизона – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Гузеева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-49/2024 по административному исковому заявлению представителя по доверенности – адвоката Дарьиной Д.О., поданному в интересах бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) Албогачиева А.Р. об оспаривании бездействия военного прокурора Новочеркасского гарнизона, связанного с не рассмотрением обращения,

установил:

Албогачиев через представителя обратился в Новочеркасский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие военного прокурора Новочеркасского гарнизона, связанное с не рассмотрением обращения от 10 октября 2023 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя административного истца, поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194 и 195 КАС РФ, разъяснены и понятны. Судебные расходы в виде государственной пошлины, просит отнести на счёт административного истца.

Из доверенности, приложенной к материалам дела следует, что представителю Дарьиной предоставлено право на отказ от административного иска.

Административный истец и его представитель, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда, в суд не прибыли, и в соответствии со статьёй 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебном заседании полагал необходимым производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца Дарьиной от административного иска, поскольку совершение указанных распорядительных действий по данной категории административных дел является допустимым, такие действия не затрагивают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесённые им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ, военный суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-49/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░