Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-261/2022 ~ М-173/2022 от 19.04.2022

УИД №

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                                                                           <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. - единолично,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО5 о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество,

у с т а н о в и л:

          ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО5 о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР ФИО5 в отношении должника ФИО6 был произведен арест имущества, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: 1) музыкальный центр – 1 шт., предварительная оценка 2000,00 рублей; 2) стеклянный журнальный столик – 1 шт., предварительная оценка 500,00 рублей; 3) конвектор – 1 шт., предварительная оценка 1000,00 рублей; 4) микроволновая печь – 1 шт., предварительная оценка 1500,00 рублей; 5) телевизор Самсунг – 1 шт., предварительная оценка 15000,00 рублей.

Имущество передано на ответственное хранение ФИО3 без права пользования.

Однако указанное имущество не является собственностью должника, а принадлежит административному истцу. Административный истец является собственником жилого помещения по адресу: УР, <адрес>. Все имущество, расположенное по указанному адресу, приобреталось административным истцом для личных нужд и принадлежит ему на праве собственности, в том числе имущество, подвергнутое аресту согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, подтверждающие право собственности на имущество, имеются.

В свою очередь, должник не является собственником жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, не зарегистрирован по указанному адресу, фактически проживает по другому адресу: УР, <адрес>. Соответственно, не может являться собственником арестованного имущества.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 121, 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 124, 125, 126, 218, 220, 360 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление об отказе от исковых требований. Просила прекратить производство по делу, также указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Якшур-Бодьинского РОСП УФССП России по УР ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – УФССП России по УР – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

            В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

          В соответствии со ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

          Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 194-195,198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░