Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1219/2023 (2а-10915/2022;) от 16.11.2022

№2а-1219/2023 (2а-10915/2022)

УИД 03RS0004-01-2022-004955-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 марта 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,

с участием административного истца Садыкова В.Р.,

представителя административного ответчика прокуратуры Республики Башкортостан – Изгиной К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Садыкова Вадима Руслановича к Прокуратуре Республики Башкортостан, Прокурору Республики Башкортостан Пантюшину И.С., Туймазинской межрайонной прокуратуре, и.о. межрайонного прокурора Туймазинской межрайонной прокуратуры Гиззатуллину А.Г., начальнику отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Ахмалетдинову А.Р., начальнику кассационного отдела Прокуратуры Республики Башкортостан Чеснокову А.А., и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Шакирову Д.Р., начальнику отдела по надзору за законностью правовых актов Прокуратуры Республики Башкортостан Машакаевой А.С., начальнику отдела общего и особого делопроизводства Прокуратуры Республики Башкортостан Викторовой М.М. об обязании рассмотреть жалобы,

у с т а н о в и л:

Садыков В.Р. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Республики Башкортостан, Прокурору Республики Башкортостан Пантюшину И.С., Туймазинской межрайонной прокуратуре, и.о. межрайонного прокурора Туймазинской межрайонной прокуратуры Гиззатуллину А.Г., начальнику отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Ахмалетдинову А.Р., начальнику кассационного отдела Прокуратуры Республики Башкортостан Чеснокову А.А., и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Шакирову Д.Р., начальнику отдела по надзору за законностью правовых актов Прокуратуры Республики Башкортостан Машакаевой А.С., начальнику отдела общего и особого делопроизводства Прокуратуры Республики Башкортостан Викторовой М.М. об обязании Прокуратуры Республики Башкортостан рассмотреть жалобы и направить Садыкову В.Р. ответы.

Административный иск мотивирован тем, что прокуратура Республики Башкортостан нарушила требования Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", поскольку не ответила на жалобы Садыкова В.Р.:

1)жалоба от 20.06.2022 года на 2 л. за №

2)жалоба от 01.07.2022 года на 1 л. за №

3)жалоба от 04.07.2022 года на 1 л. за №

4)жалоба от 01.08.2022 года на 1 л. за №

5)жалоба от 04.08.2022 года на 1 л. за №

6)жалоба от 08.08.2022 года на 1 л. за №,

7)жалоба от 09.08.2022 года на 1 л. за №

8)жалоба от 10.08.2022 года на 1 л. за №

9)жалоба от 18.08.2022 года на 1 л. за №

10)жалоба от 24.08.2022 года за №

11)жалоба от 05.09.2022 года за №

12)жалоба от 07.09.2022 года за № №

В судебном заседании административный истец Садыков В.Р. заявленные требования поддержал, просит административный иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответы прокуратуры Республики Башкортостан получал несвоевременно.

Представитель административного ответчика прокуратуры Республики Башкортостан - Изгина К.З. возражала против удовлетворения административного иска, просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам отзыва.

Другие лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решения, действия (бездействия) органа государственной власти незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Судом установлено, что Садыков В.Р. обратился в Прокуратуру Республики Башкортостан со следующими жалобами.

1)29.04.2022 года и.о. Туймазинской межрайонной прокуратуры Гиззатуллиным А.Г. (исх. №) на жалобу Садыкова В.Р. от 04.04.2022 года в адрес последнего направлен ответ, согласно которому обращение рассмотрено. Установлено, что в Туймазинском межрайонном следственном отделе хранение, учет и передача вещественных доказательств по уголовным делам осуществляются в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 года №. Утрата вещественных доказательств из камеры хранения не допускалось. Оснований для принятия мер реагирования не установлено.

Не соглашаясь с ответом прокурора Гиззатуллина А.Г., Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 20.06.2022 года за №

01.08.2022 года (исх. №) начальником отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Ахмалетдиновым А.Р. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что обращение рассмотрено. Установлено, что нарушений порядка рассмотрения обращения Садыкова В.Р. от 04.04.2022 года, установленного Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45, не допущено. Доводы Садыкова В.Р. о ненадлежащей организации в Туймазинском МСО СУ СК РФ по РБ хранения, учета и передачи вещественных доказательств ранее являлись предметом проверки, нарушений не выявлено, 29.04.2022 года заявителю дан ответ.

2)Не соглашаясь с приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан № (с осуждением), Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 01.07.2022 года за №

20.08.2022 года (исх. №) начальником отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Ахмалетдиновым А.Р. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что жалобы Садыкова В.Р. рассмотрены. Осуждение заявителя Туймазинским районным судом Республики Башкортостан 26.11.2020 года с учетом внесенных изменений по <данные изъяты> признанно законным.

3)Не соглашаясь с бездействием адвоката НО БРКА Каюмовой Г.И., Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 04.07.2022 года за №

20.08.2022 года (исх. №) начальником отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Ахмалетдиновым А.Р. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что жалобы рассмотрены.Осуждение заявителя Туймазинским районным судом Республики Башкортостан 26.11.2020 года с учетом внесенных изменений по <данные изъяты> признанно законным.

4)Не соглашаясь с неполучением ответов на жалобы, Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 01.08.2022 года за №

03.10.2022 года (исх. №) начальником кассационного отдела Прокуратуры Республики Башкортостан Чесноковым А.А. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что обращения Садыкова В.Р., поступившие 13.09.2022 года из Генеральной прокуратуры РФ, рассмотрены. Ответ на обращения, зарегистрированные в Генеральной прокуратуре РФ, дан прокурором РБ 30.09.2022 года за №. Ответ на обращение, направленное в прокуратуру РБ из Генеральной прокуратуры РФ ДД.ММ.ГГГГ, дан начальником уголовного-судебного управления 01.08.2022 года за №.

5)Не соглашаясь с неполучением ответов на жалобы, Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 04.08.2022 года за №

12.10.2022 года (исх. №) и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Шакировым Д.Р. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что все обращения рассмотрены, нарушений законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращений граждан, не допущено.

6)Не соглашаясь с неполучением ответа на жалобу от 28.06.2022 года и нарушении УФССП по РБ требований закона, Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 08.08.2022 года за №

15.09.2022 года (исх. №) начальником отдела по надзору за законностью правовых актов Прокуратуры Республики Башкортостан Машакаевой А.С. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что обращение от 08.08.2022 года направлено в УФССП по РБ для рассмотрения, автору разъяснены положения ст. 14 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

7)Не соглашаясь с ответом начальника уголовного-судебного управления Галимова Р.Р. от 01.08.2022 года, с приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан №, с ответом начальника уголовного-судебного управления Галимова Р.Р., Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобы от 09.08.2022 года за №

30.09.2022 года (исх. №) прокурором Республики Башкортостан Пантюшиным И.С. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что все обращения рассмотрены. Осуждение заявителя Туймазинским районным судом Республики Башкортостан 26.11.2020 года с учетом внесенных изменений по <данные изъяты> признанно законным. Оснований для принятия мер реагирования не установлено. Нарушений Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45, при рассмотрении обращений начальником кассационного отдела Чесноковым А.А. 25.03.2022 года и 17.06.2022 года, начальником уголовного-судебного управления Галимовым Р.Р. 01.08.2022 года и 17.08.2022 года не допущено.

8)Не соглашаясь с ответом начальника уголовного-судебного управления Галимова Р.Р., Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 10.08.2022 года за № о привлечении к ответственности начальника уголовного-судебного управления Галимова Р.Р.

01.09.2022 года (исх. №) начальником кассационного отдела Прокуратуры Республики Башкортостан Чесноковым А.А. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что обращение от 10.08.2022 года рассмотрено. Предыдущие обращения Садыкова В.Р. от 20.06.2022 года, от 24.06.2022 года рассмотрены, по результатам проведенной проверки Садыкову В.Р. дан начальником уголовного-судебного управления 01.08.2022 года за №.

9)Не соглашаясь с неполучением ответов на жалобы, Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 18.08.2022 года за №

12.10.2022 года (исх. №) и.о. начальника отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи Прокуратуры Республики Башкортостан Шакировым Д.Р. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что все обращения рассмотрены, нарушений законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращений граждан, не допущено.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) начальником отдела общего и особого делопроизводства Прокуратуры Республики Башкортостан Викторовой М.М. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что все обращения рассмотрены, ответы направлены.

10)Не соглашаясь с ответом начальника уголовного-судебного управления Галимова Р.Р. от 17.08.2022 года, с приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан №, Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобы от 24.08.2022 года за №

30.09.2022 года (исх. №) прокурором Республики Башкортостан Пантюшиным И.С. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что все обращения рассмотрены. Осуждение заявителя Туймазинским районным судом Республики Башкортостан 26.11.2020 года с учетом внесенных изменений по п<данные изъяты> УК РФ признанно законным. Оснований для принятия мер реагирования не установлено. Нарушений Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45, при рассмотрении обращений начальником кассационного отдела Чесноковым А.А. 25.03.2022 года и 17.06.2022 года, начальником уголовного-судебного управления Галимовым Р.Р. 01.08.2022 года и 17.08.2022 года не допущено.

11)Не соглашаясь с ответами начальника кассационного отдела и начальника уголовного-судебного управления Галимова Р.Р.,Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 05.09.2022 года за №

30.09.2022 года (исх. №) прокурором Республики Башкортостан Пантюшиным И.С. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что все обращения рассмотрены. Осуждение заявителя Туймазинским районным судом Республики Башкортостан 26.11.2020 года с учетом внесенных изменений по <данные изъяты> УК РФ признанно законным. Оснований для принятия мер реагирования не установлено. Нарушений Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45, при рассмотрении обращений начальником кассационного отдела Чесноковым А.А. 25.03.2022 года и 17.06.2022 года, начальником уголовного-судебного управления Галимовым Р.Р. 01.08.2022 года и 17.08.2022 года не допущено.

12)Не соглашаясь с приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан №, Садыков В.Р. направил в прокуратуру Республики Башкортостан жалобу от 07.09.2022 года за №

30.09.2022 года (исх. №) прокурором Республики Башкортостан Пантюшиным И.С. в адрес Садыкова В.Р. направлен ответ, из которого следует, что все обращения рассмотрены. Осуждение заявителя Туймазинским районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных изменений по <данные изъяты> УК РФ признанно законным. Оснований для принятия мер реагирования не установлено. Нарушений Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45, при рассмотрении обращений начальником кассационного отдела Чесноковым А.А. 25.03.2022 года и 17.06.2022 года, начальником уголовного-судебного управления Галимовым Р.Р. 01.08.2022 года и 17.08.2022 года не допущено.

Доводы о несвоевременном рассмотрении обращений в органах прокуратуры республики объективных подтверждений не нашли. По результатам проверок в установленные законом сроки заявителю направлены мотивированные ответы.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и личные обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу положений части 2 статьи 8 и статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона (часть 3).

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 названного Федерального закона.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 данной статьи.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Аналогичные положения содержатся в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45 (далее - Инструкция), пунктами 3.1, 3.5 которой предусмотрено, что обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято решение о направлении обращения в другой орган. Обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона о прокуратуре при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверка исполнения законов проводится на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором, в случае, если эти сведения нельзя подтвердить или опровергнуть без проведения указанной проверки.

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования, прокурору предоставлено право самостоятельно принимать решения по вопросам, находящимся в силу закона в его ведении; принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора. В случае непринятия прокурором мер реагирования на заявление лица дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Из материалов дела следует, что все обращения Садыкова В.Р. рассмотрены по существу поставленных в них вопросов, что подтверждается материалами дела, ответы на обращения направлены в установленный сроки.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Вопреки доводам административного иска, исходя из положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца является, наряду с соблюдением требований закона, самостоятельным обстоятельством, подлежащим выяснению при рассмотрении административного дела (пункт 1 части 9), бремя представления соответствующих доказательств возложено на административного истца (часть 11).

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела суд пришел к выводу, что права Садыкова В.Р., получившего ответы по существу своих обращений, не были нарушены. Конкретные данные, свидетельствующие о нарушении субъективных прав административного истца, суду не представлены.

Учитывая, что должностными лицами Прокуратуры Республики Башкортостан были даны ответы в установленные законом сроки на обращения Садыкова В.Р., оснований для признания незаконным оспариваемых административным истцом действий (бездействия) административных ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░