Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2489/2023 ~ М-387/2023 от 31.01.2023

Дело № 2а-2489/2023                      24 мая 2023 года

29RS0014-01-2023-000517-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Поспелову А. Ю. о взыскании штрафа,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по АО и НАО) обратилось в суд с административным иском к Поспелову А. Ю. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование иска указано, что декларация о доходах за 2017 год представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично 4 июля 2018 года при установленном законом сроке не позднее 3 мая 2018 года. Обязанность по ее предоставлению возникла в связи с получением дохода от продажи транспортного средства, находившегося в собственности менее трех лет. В связи с нарушением срока подачи декларации налоговым органом начислен штраф, который до настоящего времени не уплачен, несмотря на направленное в адрес ответчика требование.

    Стороны по вызову суда не явились.

    По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, административного ответчика.

    11 мая 2023 года от представителя административного истца Зарецкого В.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от административного иска в связи с отсутствием задолженности, заявленной в рамках настоящего дела. Как следует из данного заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), представителю истца известны.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ УФНС России по АО и НАО от иска к Поспелову А.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░