Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1145/2020 ~ М-1159/2020 от 07.10.2020

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

прокурора Карамовой А.Р.,

представителя административного ответчика Драгунова И.С., действующего на основании доверенности, принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

административного ответчика Иванова В.А., принимающего участие посредством видеоконференц-связи,

при секретаре Дробит О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1145 по административному исковому заявлению исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Исправительное учреждение – ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А., осужденного за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отбывающего наказание в учреждении, и просит установить в отношении Иванова В.А., административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Драгунов И.С. административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А. поддержал.

Административный ответчик Иванов В.А. в судебном заседании пояснил, что мера слишком суровая, а 10 лет слишком большой срок. У него нет постоянно проживающих родственников на территории Российской Федерации, все проживают в Казахстане. С явкой для регистрации согласен, не согласен с запретом на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, так как, он будет работать в других городах. С запретом посещения мест проведения массовых иных мероприятий согласен, частично согласен, с запретом пребывания вне жилого помещения в ночное время согласен, так же согласен не посещать детские учреждения. После освобождения проживать будет в <адрес>.

Прокурор Карамова А.Р. полагает, что административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Иванова В.А. обоснованно, просит его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, принимая во внимание заключение прокурора, считает, что заявление исправительного учреждения следует удовлетворить частично.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 этой статьи), а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. освобождается из мест лишения свободы, убывает по адресу: Алтайский рай, <адрес>, пер. Красноармейский, <адрес>.

Суду не предоставлено данных о незаконности проживания (пребывания) Иванова В.А. на территории Российской Федерации, в том числе и о принятом в отношении него решения о нежелательности пребывания, а потому административный надзор может к нему быть применен.

С учетом личности осужденного и совершенного преступления, в целях предупреждения совершения Ивановым В.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в отношении Иванова В.А подлежит установлению административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Из предоставленной суду характеристики следует, что Иванов В.А. за время отбывания наказания допустил 16 нарушений режима содержания, все взыскания являются действующими, инвалид 3 группы, характеризуется отрицательно.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая указанное правомочие суда, с учетом обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, личности Иванова В.А., оценив его поведение в период отбывания наказания, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при установлении Иванову В.А. следующих административных ограничений:

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы <адрес> края;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов одних суток до 6 часов следующих суток;

запрещения пребывания в детских домах, детских садах, общеобразовательных учреждений, школах, ПТУ, подростковых клубах.

С учетом личности Иванова В.А., обстоятельств совершения преступлений, оценив поведение Иванова В.А. в период отбывания наказания, суд считает, что для достижения целей административного надзора в отношении Иванова В.А. подлежат установлению вышеперечисленные административные ограничения, а административный надзор подлежит установлению на срок 10 лет. Довод осужденного о возможном трудоустройстве с графиком работы в других городах, носит лишь предположительный характер и ничем не подтвержден.

Принимая во внимание, что вид административных ограничений не может носить произвольный характер, должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также должен отвечать целям и задачам надзора, суд считает, что основания для установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░                                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1145/2020 ~ М-1159/2020

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по НСО
Карамова А.Р.
Ответчики
Иванов Вячеслав Анатольевич
Суд
Тогучинский районный суд Новосибирской области
Судья
Морозов Дмитрий Викторович
Дело на сайте суда
toguchinsky--nsk.sudrf.ru
07.10.2020Регистрация административного искового заявления
07.10.2020Передача материалов судье
07.10.2020Решение вопроса о принятии к производству
07.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2020Подготовка дела (собеседование)
09.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2020Судебное заседание
13.10.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2020Дело оформлено
11.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее