Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1144/2022 ~ М-1064/2022 от 27.06.2022

Дело №а-1144/2022

УИД 23RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес>) ФИО8,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО6 об установлении ФИО1 дополнительные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, срок погашения судимости, за совершение которых в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 до настоящего времени не снята и не погашена и будет считаться погашенной лишь ДД.ММ.ГГГГ. Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлено ряд административных ограничений: являться 1 раз в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание (посещение) в увеселительных заведениях (бары, рестораны); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При постановке под административный надзор в ОМВД России по <адрес> ФИО1 в письменном виде был предупрежден об установлении дополнительных ограничений в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем собственноручно подписал предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в период нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> ФИО1, в течение года с момента постановки под административный надзор неоднократно привлекался административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кропоткинского городского суда <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. В тоже время, по мнению истца, указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, о его нежелании становиться на путь исправления, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления дополнительных ограничений административного надзора. Просил, с учетом личностных характеристик ФИО1, с его склонностью к злоупотреблению спиртными напитками, а также с целью дополнительного контроля за ФИО1 на территории муниципального образования по месту жительства, установить в отношении него обязанность являться для регистрации в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель Отдела МВД Российской Федерации по <адрес>) ФИО8 поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Просила установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 не признал исковые требования. Просил отказать в их удовлетворении.

Адвокат также возражала против удовлетворения административного иска.

Прокурор полагал, что заявление Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> законно и обосновано. Просил об удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, и исследовав письменные доказательства, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 был осужден приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлено ряд административных ограничений: являться 1 раз в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание (посещение) в увеселительных заведениях (бары, рестораны); запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации) и участие в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, срок погашения судимости, за совершение которых в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 до настоящего времени не снята и не погашена и будет считаться погашенной лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.      При постановке под административный надзор в ОМВД России по <адрес> ФИО1 в письменном виде был предупрежден об установлении дополнительных ограничений в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем собственноручно подписал предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> ФИО1, в течение года с момента постановки под административный надзор неоднократно привлекался административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кропоткинского городского суда <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым, с целью дополнительного контроля за ФИО1 на территории муниципального образования по месту жительства, установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц

С учетом установленного, суд полагает, данная мера будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и правонарушений, а также создаст условия для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 3 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░