Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4442/2019 ~ М-3359/2019 от 17.06.2019

Дело № 2а-4442/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                                                                         город Волгоград

        Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уртаевым А.В.

с участием представителя административного ответчика Стульниковой О.Ю. – Стульникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Волгограда к Стульниковой О. Ю. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени

установил:

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда обратилось в суд с названным административным иском, указав, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств и налоговым уведомлениям направленным налоговой инспекцией должнику за налогоплательщиком Стульниковой О.Ю. в период за 2014, 2016 гг. числилось в собственности транспортное средство: ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG (государственный регистрационный знак №...). В соответствии с нормами законодательства на данное транспортное средство начислен налог. Задолженность по транспортному налогу за период 2014 год составила 34 875,00 руб., за период 2016 года составила 58 125,00 руб. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой причитающихся сумм налога и сбора в установленной законодательством о налогах и сборах срок, налогоплательщику начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,46 руб. Налогоплательщику направлялись налоговое уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ, 34163821 от ДД.ММ.ГГГГ, требования №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Стульниковой О.Ю. в бюджет сумму недоимки по уплате транспортного налога за период 2014 год - 34 875,00 руб., за период 2016 год - 58 125,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162,46 руб., а всего сумму задолженности в размере 93 306,32 руб., по требованиям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

До судебного заседания от временно исполняющей обязанности начальника ИФНС России по Центральному району Волгограда Зототоверхой В.В. поступило заявление о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, административный ответчик Стульникова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Стульниковой О.Ю. – Стульников С.В., не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░