Дело № 2а-1-5525/2024
УИД 40RS0001-01-2024-006155-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ФИО2 31 мая 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО5 к СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО6, Начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО7, ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО6, начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес> ФИО7, ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц. В обоснование требований административным истцом указано, что в ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 Судебным приставом-допущено бездействие, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.
Административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г. ФИО2 ФИО7, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. ФИО2 ФИО6, выразившееся в непринятии полного перечня мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительною производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> г. ФИО2 ФИО6 выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме, а именно: осуществить запрос в Росреестр на получение сведений о наличии/отсутствии недвижимого имущества у должника, истребовать ответ и предоставить взыскателю, осуществить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, истребовать ответ и предоставить взыскателю, осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника, вынести и направить в адрес взыскателя постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, обновить запросы в кредитные организации с целью обращения взыскания на денежные средства.
Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по <адрес> ФИО2 по <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что на основании решения Калужского районного суда <адрес> по гражданскому делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10, предметом исполнения по которому является: задолженность в размере 301 470 рублей 16 копеек, подлежащая взысканию в пользу ИП ФИО5
С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации на получение сведений о наличии у должника в банке лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов; номера указанных счетов, сведения о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах, запрос в ГИБДД МВД ФИО2 на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос в Пенсионный Фонд о наличии информации о месте получения дохода должника, а также в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП на предоставление информации в отношении должника, а именно: ИНН; вид деятельности; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках, информацию о наличии контрольно-кассовых машин, зарегистрированных за должником.
Согласно полученных ответов из кредитных организаций у должника ФИО10 имеются расчетные счета в ПАО «Сбербанк ФИО2, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», «ВТБ банк».
Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в вышеуказанные банки. Денежные средства на счетах должника отсутствуют.
Согласно полученному ответу из МРЭО ГИБДД ФИО2 по <адрес>, за должником не зарегистрировано автотранспортные средства.
Согласно полученным данным из ФНС ФИО2 по <адрес> ФИО10 не внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Сведения о наличии расчетных, валютных и иных счетов в банке, контрольно-кассовых машин и иные сведения об имуществе, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Гостехнадзор по <адрес>, ГИМС МЧС БТИ по <адрес>, к операторам связи.
Согласно ответу из ФНС ФИО2 должник индивидуальным предпринимателем, либо руководителем юридического лица не является.
Согласно ответам из ПФР должник получателем пенсии не является, сведений о постоянном месте работы и сумме начисленной заработной платы нет.
Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника: г.ФИО2, ул.пер.Вагонный, <адрес> результате которого должника по указанному адресу не обнаружено, дверь никто не открыл, проверить имущественное положение должника не представилось возможным. О проведенных исполнительных действиях составлен соответствующий акт.
Согласно полученного ответа из ЗАГС г. ФИО2 состоит в браке (супруг ФИО3)
Судебным приставом исполнителем в связи со сменой фамилией, произведена замена в базе АИС ФССП ФИО2 на ФИО4.
С целью понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
Для обновления информации судебным приставом — исполнителем обновлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия.
Из смысла части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, принимается судом, если суд признает такие решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В указанной связи суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований о признании действий (бездействия) судебного пристав-исполнителя незаконными.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░░7, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ <░░░░░>, ░░░2 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░