Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-600/2023 ~ М-2483/2022 от 16.12.2022

УИД: 29RS0024-01-2022-003409-96

Дело № 2а-600/2023

07 марта 2023 года                                                                                 город Архангельск

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Зайцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шония Ю.Э. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зайцевой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, отмене постановления,

установил:

Шония Ю.Э. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Зайцевой А.С. о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, отмене постановления.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес судебного пристава-исполнителя им было направлено ходатайство о снятии ограничения выезда за границу РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано. Однако решением суда на него возложена обязанность передать АО «Дорстроймеханизация» автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н. №. Автомобиль ФИО3 находится в <адрес>, в связи с чем он обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ограничения на выезд за границу РФ, чтобы доставить автомобиль в Россию и передать его взыскателю. Ограничение на выезд делает невозможным исполнение решения суда. Просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и отменить его.

По определению суда в качестве соответчика к участию в деле привлечено с УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Дорстроймеханизация».

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 с иском не согласилась, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель административного ответчика УФССП России по АО и НАО, представитель заинтересованного лица АО «Дорстроймеханизация» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Одним из путей такой реализации является установление в законе соответствующих процедур исполнительного производства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы (ст. 5 Закон об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного Соломбальским районным судом <адрес>. Предмет исполнения - истребовать из незаконного владения Шония Ю.Э. транспортные средства: автомобиль ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, VIN: №, гос.рег.знак №; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN: №, гос.рег.знак № путем возложения на Шония Ю.Э. обязанности передать открытому акционерному обществу «Дорстроймеханизация» транспортные средства: автомобиль ФИО3 № года выпуска, цвет черный, VIN: №, гос.рег.знак №; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, VIN: №, гос.рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, поскольку должник в установленный срок требования исполнительного документа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление от Шония Ю.Э., в котором он просил снять ограничение на выезд из РФ для того, что выехать в <данные изъяты> за машиной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, гос.рег.знак №, чтобы вернуть ее взыскателю

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано.

Проверяя законность указанного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

На основании пп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Для возникновения у судебного пристава-исполнителя права вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации достаточно неисполнения должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, истец был достоверно осведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства, а также о возможности применения в отношении него ограничения на выезд из Российской Федерации в случае неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, о чем прямо указано в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно материалам исполнительного производства до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Оснований для снятия ограничения на выезд не имеется. Указанные истцом обстоятельства также не являются основанием для снятия временного ограничения на выезд из РФ. Отсутствие иных способов передачи транспортного средства взыскателю без выезда за границу истцом не представлено.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом-исполнителем в установленные сроки, в соответствии с полномочиями, основания для вынесения постановления соответствуют требованиям закона, содержание постановления соответствует нормативно-правовым актам. Оспариваемое постановление не нарушает права административного истца. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-179, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2023