Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5781/2023 ~ М-3938/2023 от 21.08.2023

Дело № 2а-5781/2023

УИД 29RS0023-01-2023-005216-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

с участием административного истца Морозовой В.Ю.,

представителя административного истца Амосовой В.С.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по АО и НАО Атановой С.Е.,

представителя заинтересованного лица Борисовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Морозовой Виктории Юрьевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Морозова В.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство о взыскании с Морозова А.А. алиментов .....-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам составила 00 руб., переплата 872868,74. Данное постановление административный истец считает незаконным. Поскольку между ней и ФИО9 заключено дополнительное соглашение о выплате алиментов на содержание детей, согласно которого ФИО9 обязался ежемесячно выплачивать дополнительную помощь на содержание детей в размере 20 000 руб. ежемесячно. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель выплаты по дополнительному соглашению посчитал как основные алименты. Кроме этого учтены и иные суммы, которые ФИО9 выплачивал в качестве компенсации при разделе имущества, а также иные выплаты, которые не относятся к алиментам. Таким образом расчет по алиментам произведен неверно. На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам с учетом только тех платежей, в которых указано назначение «Алименты часть первая», превышающие 20 000 рублей, которые выплачиваются ФИО9 по дополнительному соглашению на содержание детей.

Административный истец Морозова В.Ю. и ее представитель Амосова В.С. в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Представили дополнительные документы, скриншоты переписок, которые подтверждают назначение платежей, перечисленных ФИО9 на счет Морозовой В.Ю.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО Атанова С.Е. с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях. Пояснила, что в настоящее время она вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности. Значительная часть сумм, с которыми была не согласна ФИО2 и которые она подтвердила, как иные расходы, не связанные с алиментами, были учтены при новом расчете задолженности. Однако с учетом этих уточнений размер задолженности по алиментам ФИО9 составляет 00 руб., переплата 314967,74 руб. Заключенное в простой письменной форме дополнительное обязательство о перечислении дополнительной выплаты на содержание детей не может рассматриваться судебным приставом исполнителем как исполнительный документ, поскольку не отвечает требованиям, предъявляемым законом к данного вида соглашениям.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 – ФИО11 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным. Задолженность по алиментам у ФИО9 отсутствует. Дополнительное обязательство о ежемесячной выплате на детей, заключено в простой письменной форме, что влечет его ничтожность.

Административные ответчики – представители Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и НАО, ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), относящим к задачам исполнительного производства правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из содержания частей 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ следует, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 82 Семейного кодекса РФ При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении ФИО9 на исполнении в ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство .....-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Северодвинским городским судом Архангельской области о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно исполнительного листа Северодвинского городского суда Архангельской области с ФИО9, в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ФИО7, и ФИО8, в твердой денежной сумме в размере 30 015 руб. 66 коп. ежемесячно, что составляет 0,624 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в Архангельской области для лиц, проживающих в городе Северодвинске, относящихся к социально-демографической группе «дети», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына ФИО6, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей демографической группы населения. Затем алименты взыскиваются ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей – ФИО7, и ФИО8, в твердой денежной сумме в размере 20 010 руб. 44 коп., что составляет 0,624 величины прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в <адрес> для лиц, проживающих в городе Северодвинске, относящихся к социально-демографической группе «дети», и до совершеннолетия сына ФИО7, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей демографической группы населения. Затем алименты взыскиваются ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14 в твердой денежной сумме в размере 10 005 руб. 22 коп., что составляет 0,624 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Архангельской области для лиц, проживающих в городе Северодвинске, относящихся к социально-демографической группе «дети», и до совершеннолетия сына ФИО8, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей демографической группы населения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 00 руб., имеется переплата в размере 872868,74 руб.

При расчете задолженности учтены платежи в счет алиментов, которые подтвердил ФИО9

Не согласившись с оспариваемым постановлением Морозова В.Ю. обратилась в суд.

Административным истцом и ее представителем суду и судебному приставу-исполнителю представлен свой расчет задолженности по алиментам, а также представлены дополнительные документы и скриншоты переписки между Морозовой В.Ю. и ФИО9, которые подтверждают факт того, что между сторонами имелись иные обязательства, в связи с чем ФИО9 переводил на счет Морозовой В.Ю. денежные средства которые не являлись алиментами на содержание несовершеннолетних детей.

Судебным приставом-исполнителем был опрошен должник ФИО9, который пояснил, что до того, как Морозова В.Ю. направила исполнительный лист о взыскании алиментов в ОСП по г. Северодвинску он ежемесячно, в большем, чем установлено договоренностью, размере выплачивал алименты. Кроме того, между ними было подписано соглашение о выплате дополнительной в добровольном порядке суммы в размере 20 000 рублей, которое имеет простую письменную форму, не удостоверенную нотариусом. При переводе алиментов он иногда забывал указывать назначение платежа.

Судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности согласно указанного постановления составил 00 руб. Размер переплаты составил 314 967,74 руб.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель данные изменения были внесены в связи с представленными Морозовой В.Ю. дополнительными документами и скриншотами переписки, которые подтвердили наличие иных обязательств между Морозовой В.Ю. и ФИО9 Суммы, которые ФИО9 переводил в качестве дополнительной помощи детям на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ были учтены как алименты, выплаченные ФИО9 по исполнительному листу. Данное обязательство судебным приставом не может учитываться отдельно, поскольку оно заключено в простой письменной форме и не может быть принято в качестве исполнительного документа.

Изучив представленные сторонами доказательства, с учетом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, суд не находит оснований для признания данного постановления незаконным.

Как следует из представленного расчета (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) все денежные средства, которые ФИО9 перевел на счет Морозовой В.Ю. и которые были документально подтверждены в качестве иных обязательств, не относящихся к алиментам, судебным приставом-исполнителем были учтены.

Из расчета задолженности по алиментам исключены суммы по нотариальному соглашению о разделе имущества супругов, затраты на приобретение кухонного гарнитура, приобретение велосипеда, витаминов, подарков для Морозовой В.Ю., исключены платежи, в комментариях к которым, было указано иное назначение денежных средств, не связанное с алиментами и т.д.

Рассматривая довод административного истца и ее представителя, что суммы выплаченные ФИО9 по дополнительному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в данный расчет задолженности не должны включаться, поскольку они являлись дополнительными суд считает необходимым отметить.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» согласно статьям 99 и 100 Семейного кодекса РФ под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя - между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

На основании ст. 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно п. 3 ст. 163 ГК РФ если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Само обязательство от 14.05.2021 об урегулировании отношений супругов в части дополнительной выплаты на детей, не является самостоятельным исполнительным документом, нотариально удостоверенным, как это предусмотрено Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действительно, указанное обязательство от 14.05.2021 могло быть предъявлено к исполнению в службу судебных приставов и в части взыскания дополнительных расходов на содержание ребенка, при наличии его нотариального удостоверения.

Поскольку нотариальное соглашение об уплате алиментов представляет собой форму реализации родителями своих алиментных обязательств по отношению к несовершеннолетним детям; заключение этого соглашения предполагает свободный выбор сторонами способа и порядка уплаты алиментов, повышения их размера и т.п.; при этом имеется в виду, в частности, необходимость несения дополнительных расходов, которые требуются для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Нотариально удостоверенное соглашение по уплате алиментов, заключенное при наличии вступившего в законную силу решения суда по делу о взыскании алиментов, не отменяет судебного решения и не освобождает плательщика алиментов от его исполнения, а лишь возлагает на него дополнительные обязанности, иное противоречило бы принципу обязательности судебных постановлений.

В силу принципа обязательности судебных постановлений стороны алиментного обязательства могут изменить порядок его исполнения, установленный судебным решением, путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения в соответствии с процедурой, определенной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Именно стороны по алиментному обязательству должны определиться с порядком и размером удержания алиментов, в соответствии с действующим нормами гражданского и семейного законодательства, совершив определенные юридически значимые действия в досудебном и (или) судебном порядке.

При указанных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя, с учетом внесенных изменений постановлением от 03.11.2023, о расчете задолженности по алиментам не может быть признано судом не законным.

Кроме этого, как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого действия (постановления) требованиям закона и нарушение этим действием (постановлением) прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, действия должностным лицом совершены в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушений норм материального или процессуального права при этом допущено не было, исходя из вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.