Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3817/2023 ~ М-3404/2023 от 21.07.2023

Дело № 2а-3817/2023

55RS0003-01-2023-003900-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Омск                                    25 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,

при секретаре судебного заседания Геворкян Г.А.

помощнике судьи Ушаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3817/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (далее - ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А. о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований общество указывает, что с целью принудительного исполнения судебного акта о взыскании задолженности в пользу административного истца в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области был предъявлен исполнительный документ № от 14.12.2021 о взыскании задолженности в размере 20 526,88 руб. с должника Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

03.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.Л.В. было возбуждено и/п №-ИП. По состоянию на 20.07.2023 задолженность перед обществом не погашена. В заявлении о возбуждении и/п административный истец заявлял ряд ходатайств: осуществить выход по адресу должника, направить запросы в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий, обращением взыскания на выявленное имущество; направить запросы в банковские учреждения и иные кредитные организации с целью выявления денежных средств и иных ценностей должника, обратить взыскание на денежные средства; направить запросы в органы ЗАГСа, наложить арест на совместно нажитое имущество; обратить взыскание на доходы должника; вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы РФ; объявить розыск имущества должника. По состоянию на 20.07.2023 в адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества не поступало. Общество полагает, что судебным приставом-исполнителем не был выполнен полный комплекс мер для исполнения требований исполнительного документа. Полагает, что начальник отдела – старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А. в рамках и/п №-ИП от 03.05.2023, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В суд поступило письменное заявление представителя ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спорного вопроса. В заявлении указано, что последствия отказа, предусмотренные ст. 157, 194, 195 КАС РФ, ясны и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░