№ 2а-862/2022
УИД 76RS0010-01-2022-001255-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2022 года г. Ростов Ярославской область
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего Бабич В.Е.,
при секретаре Наумовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Клюевой Е.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Росбанк» обратилось в Ростовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Клюевой Е.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 03.11.2021г.
В судебное заседание представитель ПАО «Росбанк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия принятия судом отказа от иска административному истцу понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, будучи извещенной надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административные ответчики ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, будучи извещенными надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.
Заинтересованное лицо Генженцева М.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Рассмотрев материалы дела, заявление административного истца, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу – ст. 194 КАС РФ, оснований для отказа в принятии отказа от иска не имеется, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░