Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-4240/2022 ~ М-3571/2022 от 15.09.2022

Дело № 2а-4240/2022

УИД: 33RS0002-01-2022-005724-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

административного ответчика судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области ФИО6, УФССП по Владимирской области о признании незаконными действий по изъятию денежных средств со счета, обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обязании их вернуть,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к административным ответчикам, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно об аресте и списании денежных средств с его счета в ПАО Сбербанк России в сумме 10 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ему с места работы сообщено о поступившем работодателю постановлении МОСП по ИОИП УФССП по Владимирской области (далее также МОСП) об обращении взыскания на заработную плату.

Полагает права нарушенными в части добровольного погашения задолженности. При этом постановления о возбуждении исполнительного производства ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ должник не получал, был лишен права его обжаловать. Основания возбуждения исполнительного производства ему не известны. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в <...>, извещений по исполнительному производству не получал. Следовательно, все действия МОСП в рамках исполнительного производства являются незаконными, изъятые денежные средства подлежат возврату.

Просит признать незаконными действия СПИ МОСП по изъятию денежных средств со счета а ПАО Сбербанк России в сумме 10 000 рублей, обязать вернуть указанную сумму, обязать СПИ МОСП вернуть незаконно изъятые денежные средства по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

К участию в деле привлечены в качестве заинтересованного лица ФИО3, в качестве соответчика – УФССП России по Владимирской области.

ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

СПИ МОСП ФИО6 в суде иск не признавала, указав, что все действия в рамках исполнительного производства законные. Процессуальные документы должнику направлены своевременно, им получены. В отношении должника применялся привод, задолженность в полном объеме не погашена, добровольно возмещена сумма 2 000 рублей, сумма, списанная с банковского счета перечислена взыскателю. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 411 161 рублей

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, возражений по требованиям не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ для оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего необходимо наличие одновременно двух условий: нарушение оспариваемым решением, либо действием (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием, а также несоответствие их закону или иному правовому акту.

Судом установлено, что на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> исполнительного листа ФС ### ДД.ММ.ГГГГ МОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 448 130 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 60002558094328) по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено извещение о вызове на прием к СПИ, указаны адреса: <...>.

Постановлением МОСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничен выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор.

ДД.ММ.ГГГГ должник подвергнут приводу.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление МОСП об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Обращено взыскание на банковский счет в ПАО Сбербанк России ###, 40###.

Согласно выписке по счету ### ДД.ММ.ГГГГ с него списана сумма 10 000 рублей по исполнительному производству ###-ИП (остаток долга – 468 499,10 рублей).

По сообщению ЗАО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ частично долг погашался, трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя, административный истец указал, что обращение взыскания на ДС должника является нарушением его прав.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 3 статьи 69 названного закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

По смыслу части 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве денежные средства должника, хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Доводы истца о незаконности обращения взыскания на заработную плату, списания с банковского счета денежных средств судом не принимаются, действиями судебного пристава-исполнителя по обеспечению принудительного исполнения исполнительных документов права истца нарушены не были.

Из дела следует, что истец знал об исполнительном производстве, указывал в заявлении в суд в спорный период адрес по <...>, ряд корреспонденции СПИ получал.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту. Таких обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2022

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░