Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2100/2023 ~ М-1360/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-2100/2023

21RS0023-01-2023-001956-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года.                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием прокурора Семенова Е. В.,

представителя административного истца Чернова М. В.,

административного ответчика Павлова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Павлова ------,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 2 года и административных ограничений в отношении Павлова ------ в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а также запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и мест их распития.

В обоснование иска указано, что приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата Павлов С.К. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 4 года.

После освобождения из мест лишения свободы осужденный Павлов С. К. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик Павлов С. К. исковые требования признал.

Участвующий по делу прокурор считал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в нем. Просил установить в отношении Павлова С.К. административный надзор и установить ему административные ограничения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от дата Павлов С.К. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, которое он отбыл дата.

В настоящее время в соответствие со ст. ст. 15, 86 УК РФ осужденный имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

дата Павлов С.К. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; дата - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст.3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, Павлов С.К. дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления.

Так, Павлов С.К. совершил 2 административных нарушения, а именно дата правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и дата - ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения административного иска, и необходимость установления в отношении Павлова С.К. административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Павлова С.К. может быть установлен на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Павлова С.К., для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на предложенный административным истцом срок – 2 года.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых на поднадзорное лицо, перечислен в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Периодичность явки на регистрацию 1 раз в месяц суд находит достаточной.

С учетом образа жизни осужденного, обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, суд также считает правильным установление Павлову административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и местах их распития.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ------, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░